УИД 78RS0005-01-2023-014133-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

07.10.2024

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя Улановой М.М., защитника-адвоката Яровой К.А., подсудимого ФИО5, при секретаре Чертковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-362/2024 по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ранее судимого:

15.02.2017 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

14.09.2017 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от 15.02.2017) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.11.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 14.09.2017 заменена на 10 месяцев 11 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10.2019 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 02 месяца 13 дней; освобожден по отбытии срока наказания 29.01.2021,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, фактически задержанного – 24.08.2023,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно: не позднее 12 часов 40 минут 24.06.2022 ФИО5 находясь в 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, путем осуществления операций по снятию наличных денежных средств в банкомате, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из внутреннего кармана кофты, надетой на ФИО1, банковскую карту № банка 

<

данные изъяты> держателем которой является ФИО1, не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в дополнительном офисе 

<

адрес>

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих преступных действий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, понимая, что совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета, ФИО5, в период с 12 часов 40 минут по 14 часов 27 минут 24.06.2022, достоверно владеющий информацией о пин-коде от вышеуказанной банковской карты, путем снятия наличных денежных средств, принадлежащих ФИО1, через банкоматы, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 60 900 рублей 00 копеек, а именно:

- в 12 часов 40 минут 24.06.2022, ФИО5, находясь по 

<

адрес>, вставил в банкомат № похищенную им вышеуказанную банковскую карту, собственноручно ввёл известный ему четырехзначный пин-код и осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 25.06.2022;

- в 12 часов 45 минут 24.06.2022, ФИО5, находясь по 

<

адрес> вставил в банкомат № похищенную им вышеуказанную банковскую карту, собственноручно ввёл известный ему четырехзначный пин-код и осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 19 000 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 25.06.2022;

- в 14 часов 27 минут 24.06.2022, ФИО5, находясь по 

<

адрес>, вставил в банкомат № похищенную им вышеуказанную банковскую карту, собственноручно ввёл известный ему четырехзначный пин-код и осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 19 000 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 25.06.2022;

- в 14 часов 27 минут 24.06.2022, ФИО5, находясь по 

<

адрес> вставил в банкомат № похищенную им вышеуказанную банковскую карту, собственноручно ввёл известный ему четырехзначный пин-код и осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 2 900 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 25.06.2022.

Таким образом, ФИО5 тайно похитил денежные средства на общую сумму 60 900 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, находившиеся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе 

<

адрес>, в период с 12 часов 40 минут 24.06.2022 до 23 часов 59 минут 25.06.2022, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и пояснил, что 24.06.2022 похитил банковскую карту 

<

данные изъяты> после чего совершил по ней операции по снятию наличных денежных средств в различных банкоматах на территории г.Санкт-Петербурга, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Вину ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждают:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.06.2022 в период с 11 часов 30 минут по 14 часов 27 минут завладело принадлежащей ему банковской картой банка 

<

данные изъяты> и похитило с банковского счета принадлежащие ему денежные средства, причинив значительный материальный ущерб. (л.д. 24)

- протокол явки с повинной, согласно которому ФИО5 сообщил, что 24.06.2022 похитил банковскую карту банка 

<

данные изъяты> из кармана куртки неизвестного мужчины на территории 

<

адрес>, с которой в последующем совершил снятие денежных средств в отделении банка 

<

данные изъяты> в содеянном раскаивается. (л.д. 44)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки по операциям с банковского счета № ФИО1 в 

<

данные изъяты> копии выписки истории операций по дебетовой карте №; скриншоты операций, в ходе осмотра которых участвующий ФИО1 пояснил, что без его согласия осуществлялись операции по снятию денежных средств: 24.06.2022 12:40:33 на сумму 20 000 рублей, по 

<

адрес>; 24.06.2022 12:45:34 на сумму 19 000 рублей, по 

<

адрес>; 24.06.2022 14:27:03 на сумму 19 000 рублей, по 

<

адрес>; 24.06.2022 14:27:56 на сумму 2 900 рублей, по 

<

адрес>. (л.д. 25-30,71,72-76,77-78)- рапорт, согласно которому 24.08.2023 по подозрению в совершении преступления сотрудником ОУР МВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга задержан ФИО5 (л.д. 79) - показания потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 24.06.2022 около 11 часов 00 минут он, ФИО2, ФИО3, знакомая ФИО2 – ФИО4, пришли в 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, где распивали спиртные напитки, через некоторое время ФИО4 ушла, а он заснул на покрывале и проснулся около 15 часов 00 минут 24.06.2022, при этом рядом никого не было, мобильный телефон находился в его кармане, но в его не было его банковской карты №, не представляющей для него ценности, которая привязана к банковскому счету №, открытому на его имя, которую он последний раз видел перед тем как заснул. Он зашел в мобильное приложение банка 

<

данные изъяты> и обнаружил списание денежных средств в банкоматах с вышеуказанного банковского счета, а именно: 24.06.2022 в 11 часов 30 минут списание денег в сумме 3000 рублей по 

<

адрес>, 24.06.2022 в 12 часов 40 минут списание денег в сумме 20 000 рублей по 

<

адрес>, 24.06.2022 в 12 часов 45 минут списание денег в сумме 19 000 рублей по 

<

адрес>, 24.06.2022 в 14 часов 27 минут списание денег в сумме 19 000 рублей по 

<

адрес> 24.06.2022 в 14 часов 27 минут списание денег в сумме 2 900 рублей по 

<

адрес>, после чего заблокировал карту. В дальнейшем ему стало известно, что списание денежных средств на сумму 3 000 рублей 24.06.022 в 11 часов 30 минут с вышеуказанного банковского счета произвели ФИО3 и ФИО2. Таким образом ему причинен ущерб на общую сумму 60 900 рублей, который является для него значительным. (л.д. 49-52, 53-55) - показания свидетеля ФИО3, в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 24.06.2022 около 11 часов 00 минут, он, ФИО2 и ФИО1 - друг ФИО2, распивали алкоголь в месте, предназначенном для культурного отдыха - 

<

адрес>, через некоторое время ФИО1 уснул, и когда они решили его разбудить, у него из кармана выпал мобильный телефон, в чехле которого была банковской карта 

<

данные изъяты>. ФИО2 сказал, что знает пароль от банковской карты ФИО1. После чего он взял карту 

<

данные изъяты> без согласия ФИО1, записал пароль, чтобы обналичить денежные средства для покупки алкоголя. Около 11 часов 30 минут 24.06.2023 он пришел в отделение банка 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, к банкомату 

<

данные изъяты> расположенному при входе в отделении, снял 3 000 рублей, купил пива и вернулся обратно, где передал банковскую карту ФИО2, который вместе с мобильным телефоном положил банковскую карту в карман кофты ФИО1, который также спал. Спустя некоторое время они решили уйти, оставив ФИО1 спать. У велодорожек в 

<

адрес>, они встретили знакомого Д.Н., которому ФИО2 рассказал, что на 

<

адрес> уснул ФИО1, у него в кармане лежит банковская карта 

<

данные изъяты>, и назвал четырехзначный код от банковской карты, после чего они ушли домой к ФИО2 25.06.2022 в дневное время он встретился с ФИО1, который рассказал ему, что 24.06.2022 с его банковской карты похитили большую сумму денег. (л.д. 58-62) Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего, свидетеля. Указанные лица не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО5 в совершении указанного судом преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты> Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО5 ранее судим, совершил преступление относящееся к категории тяжких, 

<

данные изъяты>. Также суд учитывает, что ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, оказывает содействие правоохранительным органам - сотрудникам уголовного розыска № отдела полиции в раскрытии преступлений, 

<

данные изъяты>, частично возместил ущерб потерпевшему, 

<

данные изъяты>, что в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей. Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64, 53.1, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. При определении срока наказания ФИО5 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган - уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: выписки по операциям с банковских счетов, скриншоты - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: