Дело № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 13 февраля 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Мокробородовой Н.И., 

при секретаре Ануфренчук В.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л.,

защитника – адвоката Рязановой В.В., 

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком четыре года, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. в 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к 

<

адрес> указанного поселка, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к забитой деревянным листом двери, рукой оторвал лист и через образовавшееся отверстие незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1: мясной куриный рулет весом 0,5 кг стоимостью 360 рублей; колбасу полукопченую весом 300 грамм стоимостью 180 рублей; 4 подложки замороженных куриных бедер стоимостью 120 рублей каждая, на общую сумму 480 рублей; 28 бутылок водки «Родник Сибири» емкостью 0,5 л, стоимостью 220 рублей за одну бутылку, на общую сумму 6160 рублей, похищенное сложил в найденные два полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7180 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Рязанова В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее шести лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление в силу ст. 19 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ: п. «г, и» - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, его возраст, полное возмещение ущерба, принесение извинений, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого, суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 124).

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, учитывая также и то, что исправительного воздействия предыдущего наказания подсудимому ФИО1 оказалось недостаточно для исправления, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств содеянного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая, что условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока по предыдущему приговору совершено умышленное тяжкое преступление, суд приходит к мнению, что условное осуждение по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- 20 бутылок пустых бутылок из - под водки «Родник России», находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, - уничтожить, конверт со следами рук, хранящийся в материалах дела, - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: