Дело № 2-1039/2025

УИД 66RS0002-02-2024-005248-40

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 февраля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре СтарыгинойЮ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от *** №*** по состоянию на 12 февраля 2025 года в размере 1 219 850 рублей 71 копейка, из которых 887 937 рублей 46 копеек – сумма основного долга, 331 913 рублей 25 копеек– проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлиныв размере 26 831 рубль 32 копейки.

В обоснование требований банк указал, что 24 марта 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №*** о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей с процентной ставкой 13,50% годовых на срок до 24 декабря 2032 года. Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств банк выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняет надлежащим образом, допуская просрочки.29 сентября 2020 года на основании договора об уступке прав (требований) *** ПАО КБ «УБРиР» уступило право требований по кредитному соглашению АО «ВУЗ-БАНК».Поскольку ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполняет, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, ходатайство об отложении, возражения относительно заявленных требований в суд не направил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между ПАО КБ «УБРиР»и ФИО1 с соблюдением письменной формы *** заключенокредитное соглашение №***.Согласно условиямсоглашения, банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, заемщик принял обязательство уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты по ставке 13,50% годовых. Срок кредитования установлен до 24 декабря 2032 (л.д. 13-16). 

24 марта 2020 года банком осуществлен перевод денежных средств на счет заемщика в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11), следовательно, обязательство банком по предоставлению кредита исполнено.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) ***, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, которые существуют на момент передачи прав. Согласно реестру кредитных обязательств, уступаемых по договору, АО «ВУЗ-банк» уступлено право требования к ответчику по кредитному договору № *** от 24 марта 2020 года.

Согласно статье 382, пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с кредитным договором заемщик согласился с тем, что банк вправе передать право требования к заемщику по исполнению обязательств согласно настоящему соглашению третьим лицам (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) с последующим уведомлением об этом заемщика. 

Учитывая изложенное, в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, к истцу перешло право требования уплаты указанного долга от ответчика в свою пользу.

Истцом указано, а ответчиком не оспорено, что заемщиком обязательства по договору по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами надлежащим образом не исполняются, имеется просроченная задолженность, что подтверждено и информацией по счету заемщика. 

Поскольку заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту их размер, истец правомерно требует досрочного взыскания суммы кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Тяжелое материальное положение к таковым не относятся.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (статьи 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом по состоянию на 12 февраля 2024 года, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Согласно указанному расчету задолженность по кредитному соглашениюот 24 марта 2020 года № *** по состоянию на 12 февраля 2025 года составляет1 219 850 рублей 71 копейка, из которых 887 937 рублей 46 копеек – сумма основного долга, 331 913 рублей 25 копеек– проценты за пользование кредитом. Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 831 рубль 32 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9). Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 26 831 рубль 32 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт РФ ***) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) в погашение задолженности кредитному соглашению№*** 24 марта 2020 года по состоянию на 12 февраля 2025 года 1 219 850 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 831 рубль 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт РФ ***) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 367 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова