К делу № 2-86/2026

УИД: 23RS0032-01-2025-001282-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 января 2026 года

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Ивановой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО11 и ответчиком ФИО12. заключён договор купли продажи транспортного средства марки БМВ модель X6, государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер № транспортного средстваДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый, и подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом были обнаружены значительные недостатки автомобиля, о чем он сообщил ответчику. ФИО13 предложил устранить неисправность безвозмездно, за свой счёт, после чего истец передал ответчику автомобиль марки БМВ Х6 регистрационный знак № во временное пользование по устной договоренности.

В соответствии с договоренностью, ответчик обязался вернуть автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после устранения неисправности, автомобиль не был возвращен истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу дополнительное соглашение к договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении и повышении стоимости автомобиля до 2.800.000 рублей, истец отказался от подписания дополнительного соглашения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик владеет ТС без законных оснований, отказываясь его возвратить.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате транспортного средства, однако требования истца остались без удовлетворения. Незаконное владение ответчиком транспортным средством истца, нарушает его права как собственника. Основания для владения ответчиком транспортным средством отсутствуют, какой-либо договор, предоставляющий ответчику право владения и пользования данным транспортным средством не заключался.

На основании изложенного, истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО14. автомобиль марки БМВ Х6 регистрационный знак № регион. Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным. Взыскать с ответчика ФИО15. в пользу истца судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 40 000 рублей.

Истец ФИО16 его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом. Представитель истца представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО17 его представитель в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом. От представителя ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. Требование ответчика о взыскании с истца денежных сумм при рассмотрении гражданского иска ФИО18 не подлежат рассмотрению, поскольку не оформлены в соответствии с требованиями главы 12 ГПК РФ и не оплачены государственной пошлиной.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и полагает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действительным договор купли-продажи транспортного средства марки БМВ модель X6, государственный регистрационный номер № регион, № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО20.

Обязать ФИО21 передать ФИО22 транспортное средство марки БМВ модель X6, государственный регистрационный номер №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Взыскать с ФИО23 в пользу истца ФИО24 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов