Дело № 2-1687/2025 

24RS0024-01-2025-001754-93

Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № (11372135261). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты. Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на договорах об использовании карты.В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 51 433 рубля 42 копейки. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника ФИО5 сумму задолженности в размере 51 433 рубля 42 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1,в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО6

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, заслушав ответчика ФИО1, признавшей исковые требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 2 статьи 5 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 3 статьи 4 Закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что одним из основополагающих принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В силу части 2 статьи 6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании части 1 статьи 9 Закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор кредитования ответчиком в части установленных процентов оспорен не был, соглашением сторон в указанной части договор также не изменялся, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита правомерны, стороны кредитного договора при его заключении достигли соглашения по всем существенным условиям, в том числе, и по установленной процентной ставке, которая применяется на протяжении всего срока действия договора, поскольку, согласно ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из Общих условий Договора потребительского кредита, Общих условий договора, 16.11.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита № 2382996560 (11372135261), по условиям которого банк обязался выдать заемщику ФИО5 кредитную карту «Карта 120 дней без %», открыть заемщику банковский счет с лимитом кредитования, а заемщик ФИО5 обязался производить ежемесячно платежи в погашение кредитной задолженности (л.д. 16-17, л.д. 20-26).

Срок возврата кредита - бессрочно, до полного погашения, лимит овердрафта - 30 000 рублей. Процентная ставка: снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка - 49,90% годовых, оплата товаров и услуг - 27,00% годовых, на сумму просроченной задолженности - 49,90% годовых. Платежный период начинается 15 числа каждого месяца.

ФИО5 был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласился с ними и обязался соблюдать, что отражено в пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Общие условия договора потребительского кредита размещаются на официальном сайте www.sovcorabank.ru.

Пунктом 3.4 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Пунктами 4.1.1, 4.1.2 Общих условий предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором.

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

Как видно из материалов дела, кредитный договор с ответчиком заключен посредством использования электронной подписи.

Из выписки по счету RUR/000713527017/47№ по карте «Карта 120 дней без %», открытой ответчику c лимитом овердрафта - 30 000 рублей, следует, что ФИО5 пользовался кредитной картой (л.д. 11-12).

Согласно предоставленным истцом расчету и выписке из лицевого счета, ответчик ФИО5 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком по гашению задолженности, с 14.12.2023 допускал просрочки, в связи, с чем по состоянию на 13.05.2025 образовалась просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 51 433 рубля 42 копейки.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).

В силу ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ч.1).

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч.2).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ч.3).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).

22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение №1 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты. Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на договорах об использовании карты, в том числе и по договору потребительского кредита № 2382996560 (11372135261) от 16.11.2021, заключенного с ответчиком (л.д. 34-43).

26.04.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение № 2 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты.

Как следует из материалов наследственного дела, согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно информации поступившей от нотариуса Канского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии и о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО1, действующая от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 45,5 кв.м. Указанная квартира принадлежит наследодателю по праву собственности. Кадастровая стоимость квартиры составляет 983 080 рублей 44 копейки.

Сведения об иных лицах, обращавшихся за принятием наследства после смерти ФИО5, в материалах наследственного дела отсутствуют.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5

Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО1, что подтверждается копиями записей актов о рождении.

Согласно информационной системы Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края на территории Красноярского края за ФИО5 самоходная техника не регистрировалась.

В реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России на имя ФИО5 маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 какие-либо объекты недвижимого имущества на территории Канска, Канского и Дзержинского районов на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Канский» следует, что на имя ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям ЕГРИП ФИО5 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. По сведениям ЕГРЮЛ данные о регистрации ФИО5 в качестве руководителя, учредителя организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации отсутствуют.

Согласно сведениям обо всех известных объектах имущества ФИО5 принадлежало: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 24:51:0203050:385, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО8, г/н №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль ВАЗ 21061, г/н №.

Согласно сведениям об открытых банковских счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в ПАО «Совкомбанк», «Центральный» открыт счет: № (текущий с ДД.ММ.ГГГГ), в АО «ТБанк» открыт счет: № (текущий с ДД.ММ.ГГГГ), в ООО «ОЗОН Банк» открыт счет: № (ЭСП, не являющееся корпоративным с ДД.ММ.ГГГГ), в ПАО «Сбербанк России», Красноярское отделение № открыты счета: № (счет по вкладу с ДД.ММ.ГГГГ), № (текущий с ДД.ММ.ГГГГ), в ПАО «Сбербанк России» открыт счет: № (текущий с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям «Московский кредитный банк» (ПАО), АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» (АО), Банк ВТБ (ПАО), АО «Русский Стандарт» ФИО5 лицевых и иных счетов в банке не имеет, в том числе закрытых.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос, ФИО5 имеет счета № от ДД.ММ.ГГГГ (VisaElectron), остаток - 331 рубль 56 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ (текущий), остаток - 6 рублей 74 копейки.

Согласно действующим региональным базам данных ФИО5 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) не значился.

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО5 не прекратилось в связи с его смертью, а перешло к наследникам - ФИО2, ФИО3, ФИО4

Стоимость принятого ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследуемого имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному обязательству.

Таким образом, оценив доказательства по делу, установив, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 как наследники, принявшие наследство после смерти наследодателя ФИО5, несут ответственность по исполнению обязательства ФИО5, с учетом признания исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 51 433 рубля 42 копейки.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей платежным поручением от 21.05.2025 № 125, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в лице законного представителя ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (свидетельство о рождении III-БА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края (свидетельство о рождении IV-БА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии 0423 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 240-010) в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии 0409 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>е, код подразделения 240-010) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 51 433 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 30.07.2025.