Дело №

УИД 23RS0№-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 14 января 2025 г.

Армавирский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Звягинцевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Макарова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гурина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, №, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 296 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Она же, совершила преступление, квалифицируемое, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Она же, совершила преступление, квалифицируемое, как насильственные действия в связи с производством предварительного расследования, то есть угроза причинением вреда здоровью в отношении следователя в связи с производством предварительного расследования, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. 15, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную выгоду, в один из дней мая-июня 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

В один из дней мая-июня 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения в установленном на мобильном телефоне ФИО1 с абонентским номером «89064342103» бесплатном сервисе обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи по Айпи (IP) (мессенджере) ВатцАпп (WhatsApp), позволяющем обмениваться через информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сети «Интернет», сообщениями, изображениями и файлами, с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дала согласие совершать совместно с ним на территории 

<

адрес> края преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, тем самым вступила с ним в преступную группу лиц по предварительному сговору. 

Согласно отведенной в преступной группе лиц роли ФИО1 должна была получать в переписке в мессенджере ВатцАпп (WhatsApp) в сети «Интернет» от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адреса оптовых тайниковых закладок со спрятанными в них наркотическими средствами, находить эти наркотические средства, ранее размещенные там неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, раскладывать их в новые тайниковые закладки, а адреса закладок с фотографиями и описаниями точного места с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей наркотиков отправлять в переписке в мессенджере ВатцАпп (WhatsApp) в сети «Интернет» на аккаунт неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего получать от данного лица в качестве вознаграждения 500 рублей за каждую сделанную закладку наркотиков на принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф». 

ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в мессенджере ВатцАпп (WhatsApp) получила от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с фотоизображением места расположения оптовой закладки наркотических средств в районе пересечения улиц Островского и Туапсинской в 

<

адрес> края.

ФИО1 в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, прибыла на вышеуказанный участок местности, где в земле возле дерева обнаружила сверток из изоленты синего цвета, в который было завернуто семь свертков красного цвета, в каждом из которых находилось наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин).

Далее ФИО1, поместила в тайник у основания дерева, произрастающего возле 

<

адрес> края, один сверток, замотанный в красную изоляционную ленту, с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 г.

Далее ФИО1 в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, продолжила движение по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, перенося при себе в кармане брюк оставшиеся шесть свертков, подыскивая места, в которых она их могла бы спрятать с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей наркотиков. 

Однако довести свой преступный умысел, ФИО1, действующая в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по причинам от них не зависящим, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное в шести свертках, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут при проведении личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое проводилось в рамках доследственной проверки), в составе вещества, расфасованном в шести свертках из красной изоляционной ленты, находится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», суммарной массой 1,29 г, что согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

ФИО1 в один из дней мая-июня 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения в установленном на ее мобильном телефоне с абонентским номером «89064342103» бесплатном сервисе обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи по Айпи (IP) (мессенджере) ВатцАпп (WhatsApp), позволяющем обмениваться через информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сети «Интернет», сообщениями, изображениями и файлами, с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дала согласие совершать совместно с ним на территории 

<

адрес> края преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, тем самым вступила с ним в преступную группу лиц по предварительному сговору. 

Согласно отведенной в преступной группе лиц роли ФИО1 должна была получать в переписке в мессенджере ВатцАпп (WhatsApp) в сети «Интернет» от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адреса оптовых тайниковых закладок со спрятанными в них наркотическими средствами, находить эти наркотические средства, ранее размещенные там неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, раскладывать их в новые тайниковые закладки, а адреса закладок с фотографиями и описаниями точного места с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей наркотиков отправлять в переписке в мессенджере ВатцАпп (WhatsApp) в сети «Интернет» на аккаунт неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего получать от данного лица в качестве вознаграждения 500 рублей за каждую сделанную закладку наркотиков на принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф». 

ФИО1, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в мессенджере ВатцАпп (WhatsApp) в сети «Интернет» получила от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с фотоизображением места расположения оптовой закладки наркотических средств в районе пересечения улиц Островского и Туапсинской в 

<

адрес> края. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1, исполняя ранее отведенную ей в преступной группе роль, в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, прибыла на участок местности в районе пересечения улиц Островского и Туапсинской в 

<

адрес> края, где в земле возле дерева обнаружила сверток из изоленты синего цвета, в который было завернуто семь свертков красного цвета, в каждом из которых находилось наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин).

Далее ФИО1, продолжая действовать с целью сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поместила в тайник у основания дерева, произрастающего возле 

<

адрес> края, один сверток, замотанный в красную изоляционную ленту, с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 г., сделала фотографию и зафиксировала географические координаты тайниковой закладки с данным наркотическим средством, которые намеревалась переслать в мессенджере ВатцАпп (WhatsApp) в сети «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей наркотиков, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, действующая в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по причинам от них не зависящим, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут при проведении осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу с участием ФИО1 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое проводилось в рамках доследственной проверки) в составе вещества, замотанном в свертке из красной изоляционной ленты, находится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,22 г, что согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Приказом врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ З. назначена на должность старшего следователя отделения расследования неочевидных преступлений следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст.ст. 21, 38, 73, 166, 189, 190 УПК РФ, старший следователь З., являясь должностным лицом, уполномочена в пределах компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, в том числе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и процессуальных действий, в том числе принимать процессуальные решения по уголовному делу, затрагивающие интересы участников уголовного судопроизводства.

Согласно п.п. 1.1, 3.3.1, 3.3.4. должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по 

<

адрес>, старший следователь З. руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД РФ, ГУ МВД России по 

<

адрес>, по вопросам предварительного следствия и другими правовыми актами, регламентирующими работу следственных подразделений; вправе возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем З. возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое принято к ее производству. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 20 минут старшим следователем З. в служебном кабинете № следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, производился допрос в качестве подозреваемой ФИО1 по уголовному делу №.

В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении старшего следователя З., в связи с производством последней предварительного расследования.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут по окончанию следственного действия с её участием - допроса в качестве подозреваемой по уголовному делу №, находясь в служебном кабинете № следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования производству предварительного расследования старшим следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> З., находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправность совершаемых ею действий, достоверно зная, что З. является следователем, осуществляющим предварительное расследование, понимая и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, производство предварительного расследования старшим следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> З. и на её здоровье, испытывая неприязнь в связи с обоснованным привлечением к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении следователя З., а именно в момент, когда З. выходила из помещения служебного кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 бросила в область головы З. принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон».

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 намеревалась попаданием в область головы З. мобильным телефоном марки «Айфон» причинить последней физическую боль и телесные повреждения, не опасные для её жизни и здоровья, чем создала реальную угрозу причинения физической боли и телесных повреждений следователю в связи с осуществлением им предварительного расследования. 

Заметив преступные действия ФИО1, З. сумела уклониться от брошенного ей в область головы телефона, в связи с чем повреждения ей причинены не были. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 потерпевшей З. причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 296 УК РФ, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, из показаний подсудимой, данных в судебном заседании и частично оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические вещества. ФИО1 путем переписки в мессенджере ВатцАпп (WhatsApp) с лицом из Таджикистана, приобретала для личного потребления наркотические средства. Позже ФИО1 обратилась к указанному лицу с просьбой предоставить ей работу, на что получила предложение о сбыте наркотических средств путем закладок, чем и стала заниматься. За оказанные услуги неустановленное лицо перечисляло подсудимой денежные средства в размере от 2 000 рублей до 7 000 рублей, а подсудимая, в свою очередь осуществляла сбыт наркотических средств, фотографировала места закладок и направляла указанные фотографии неустановленному лицу. Общая сумма денежных средств, полученная ФИО1 составляла около 50 000 рублей. По поводу совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ, в отношении следователя З., подсудимая вину признала в полном объеме, пояснив, что между ними изначально сложились неприязненные отношения, поскольку следователь сообщила о негативных последствиях для ребенка ФИО1 после вынесения в отношении подсудимой обвинительного приговора, в связи с чем ФИО1 бросила телефон в следователя, однако позже принесла свои извинения.

Вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 296 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Л. и аналогичными показаниями свидетеля А., данными в судебном заседании, из которых следует, что свидетели работает в должности оперуполномоченных ОНК. Согласно имеющейся оперативной информации, ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, а также возможно причастна к сбыту наркотических веществ путем производства тайниковых закладок. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение факта незаконного оборота наркотических средств, свидетель совместно с оперативным сотрудником А., возле 

<

адрес> заметили ФИО1, в отношении которой было принято решение о доставлении в отдел ОНК 

<

адрес> для проведения личного досмотра и медицинского освидетельствования. В отделе ОНК в ходе личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке, у ФИО1 было обнаружено 6 свертков, перемотанных изолентой красного цвета. По поводу обнаруженного подсудимая пояснила, что данные свертки предназначены для сбыта наркотических веществ. Далее ФИО1 совместно с оперативными сотрудниками направились по адресу: 

<

адрес>, где под деревом был изъят 1 сверток с наркотическим средством, а также в места возможных закладок в соответствии с фотографиями, содержащимися в телефоне подсудимой, однако ничего обнаружено не было. Позже в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование, а также она была допрошена. При проведении экспертизы было установлено, что в свертках содержится метадон. В кабинете следователя З., при допросе подсудимой, между следователем З. и ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого подсудимая бросила телефон в следователя З., выходившую из кабинета, однако попала в стенку, при этом следователь находилась в форменном обмундировании и неоднократно просила ФИО1 успокоится;

Вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом показаниями свидетеля Г., из которых следует, что она работает в должности оперуполномоченного ОНК. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в служебный кабинет № оперуполномоченными ОНК ОМВД России по 

<

адрес> А. и Л. была доставлена ФИО1 для проведения личного досмотра и медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств. Поскольку ФИО1 является лицом женского пола, то личный досмотр проводился Г. в установленном законом порядке в присутствии понятых женского пола. ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что последняя пояснила, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты шесть свертков, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, в каждом из которых содержался фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе темного цвета imei: № с сим-картой мобильного оператора «№. Все изъятое у ФИО1 было упаковано и опечатано в установленном законом порядке. ФИО1 поясняла, что в силу тяжелого материального положения занималась сбытом наркотических веществ, раскаялась в содеянном. Также подсудимая поясняла, что в изъятых у нее из кармана свертках находится наркотическое средство «метадон», которое она приобрела бесконтактным способом для дальнейшего сбыта при помощи сети Интернет на территории 

<

адрес>, а в изъятом у нее телефоне находится информация о местах сделанными ею тайниковых закладок с наркотическими средствами. В период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, свидетель в присутствии понятых произвела на два ватных тампона смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, упаковав ватные тампоны со смывами в установленном законом порядке. Далее был составлен протокол взятия проб, в котором имеются подписи участвующих лиц;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом показаниями свидетеля П., а также аналогичными оглашенными показаниями свидетеля М., из которых следует, что принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции Г. в отделе полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Перед началом производства личного досмотра, Г. разъяснила всем участникам права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра, после чего, ФИО1 предложили добровольно выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснила, что таковых предметов у нее имеется. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане брюк, были обнаружены и изъяты шесть свертков из изоляционной ленты красного цвета, в каждом из которых содержался фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом, а также обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе темного цвета imei: № с сим-картой мобильного оператора «№. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в установленном законом порядке. ФИО1 пояснила, что в силу тяжелого материального положения занималась сбытом наркотических веществ, раскаялась в содеянном. Также сообщила, что в изъятых у нее свертках находится наркотическое средство «метадон», которое она приобрела бесконтактным способом для дальнейшего сбыта при помощи сети Интернет на территории 

<

адрес>, а в изъятом у нее телефоне находится информация о местах сделанными ею тайниковых закладок с наркотическими средствами. В период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, Г. в присутствии понятых произвела на два ватных тампона смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, которые были упакованы в установленном законом порядке. После чего П. было предложено принять участие в проведении осмотра мест тайниковых закладок, сделанных ФИО1, последняя изъявляла желание добровольно указать все места сбыта ею наркотических средств, понятая М. отказалась, в связи чем был приглашен понятой - Р. Далее свидетель П. поясняла, что понятые, оперуполномоченные А., Л. и ФИО1 поехали в одном автомобиле по местам тайниковых закладок с наркотическим средством «метадон», указанных ФИО1 В ходе осмотра, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 45 минут, ФИО1 указала на дерево вишни и пояснила, что у основания дерева лежит, сделанная ею ДД.ММ.ГГГГ закладка с наркотическим средством, обмотанная красной изолентой. Указанный сверок был обнаружен и упакован в установленном законом порядке. Далее на том же месте, ФИО1 указала на лежащею бетонную плиту, где со слов подсудимой ДД.ММ.ГГГГ ею была спрятана закладка с наркотическим средством «метадон», однако в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. Также ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она сделала закладки во дворах многоэтажных домов, неподалеку от места своего проживания по 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако при осмотре мест, указанных ФИО1 ничего обнаружено не было. Далее они проехали в служебный кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции опросил П. по обстоятельствам описанным выше и составил соответствующий протокол;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом показаниями свидетеля Р., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого по приглашению сотрудников полиции, в связи с чем был сопровожден в служебный кабинет отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором находилась ранее ему не знакомая девушка, впоследствии она представилась как ФИО1 В качестве второй понятой принимала участие П. В кабинете свидетелю стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято 6 свертков с веществом, которое со слов ФИО1 является наркотическим средством «метадон», которое последняя хранила с целью сбыта путем производства тайниковых закладок на территории 

<

адрес>, а также мобильный телефон в котором, со слов ФИО1, содержится информация о местах тайниковых закладок с наркотическим средством «метадон». Далее свидетель Р. пояснял, что понятые, оперуполномоченные А., Л. и ФИО1 поехали в одном автомобиле по местам тайниковых закладок с наркотическим средством «метадон», указанных ФИО1 В ходе осмотра, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 45 минут, ФИО1 указала на дерево вишни и пояснила, что у основания дерева лежит, сделанная ею ДД.ММ.ГГГГ закладка с наркотическим средством, обмотанная красной изолентой. Указанный сверок был обнаружен и упакован в установленном законом порядке. Далее на том же месте, ФИО1 указала на лежащею бетонную плиту, где со слов подсудимой ДД.ММ.ГГГГ ею была спрятана закладка с наркотическим средством «метадон», однако в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. Также ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она сделала закладки во дворах многоэтажных домов, неподалеку от места своего проживания по 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако при осмотре мест, указанных ФИО1, ничего обнаружено не было. Далее они проехали в служебный кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции опросил Р. по обстоятельствам описанным выше и составил соответствующий протокол;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: 6 прозрачных полимерных пакетов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала проверки КУСП 16519 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в которых находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта N? 598 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), расфасованное в 6 свертков, замотанных в красную изоляционную ленту, суммарной массой 1,29 грамм; 1 прозрачный полимерный пакет и лоскут изоленты красного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала проверки КУСП 16522 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, во дворе домовладения №, в которых находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта N? 598 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), расфасованное в 1 сверток, замотанный в красную изоляционную ленту, массой 0,22 грамм; 1 прозрачный целлофановый пакет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ во время взятия проб и образцов у ФИО1, внутри которого находятся 2 ватных тампона белого цвета со следами смывов с рук ФИО1 При осмотре с применением лампы «№» на тампонах обнаружены наслоения зеленоватого оттенка. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество массой 0,22 г, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> и представленное на экспертизу по материалам КУСП №), является наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин). Включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у ОНК МВД России по 

<

адрес> капитан полиции Л., рассмотрев материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.ст. 28.7 и 26.10.КоАП РФ определил возбудить дело об административному правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в присутствии понятых М. и П. о/у ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции Г. в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> на основании ст.ст. 27.7. 27.10 КоАП РФ произвела личных досмотр ФИО1 В ходе досмотра были обнаружены и изъяты следующее: шесть свертков красного цвета из изолирующей ленты красного цвета, в каждом из которых содержится фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом по внешним признакам схожие с наркотическим средством синтетического происхождения, сотовый телефон «Redmi» в корпусе темного цвета imei: № с сим-картой №, в памяти которого содержится информация о местах тайниковых закладок; определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Л. на основании ст. 26.4 КоАП РФ по материалу административного производства по делу об административном правонарушении № назначена физико-химическая экспертиза шести свертков, каждый из которых содержит в себе фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом, по внешним признакам схожим с наркотическим средством синтетического происхождения, обнаруженных при личном досмотре ФИО1, производство которой поручено экспертам ЭКО ОМВД России по 

<

адрес>; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, гласно которому представленное вещество суммарной массой 1,29г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции Л. на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5, 29.9, ч. 1 ст. 2 п.п. 29.10 КоАП РФ постановил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и направлении материалов прекращенного производством дела в СО ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что первоначально суммарная масса наркотического средства содержащего метадон (фенадон, долофин), из шести полимерных пакетиков составила 1,29 г. На поверхностях ватных тампонов со смывов с рук ФИО1 изъятых и представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено.

Вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> основания дерева, на которое показала ФИО1, был изъят сверток с порошкообразным веществом, по внешним признакам схожим с наркотическим средством синтетического происхождения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество из шести полимерных пакетиков суммарной массой 1,23 г и вещество из полимерного пакетика массой 0,21г представленное на экспертизу по материал уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 296 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом показаниями потерпевшей З., из которых следует, что приказом врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность старшего следователя отделения расследования неочевидных преступлений следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес>. В соответствии со ст.ст. 21, 38, 73, 166, 189, 190 УПК РФ, являясь должностным лицом, З. уполномочена в пределах компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, в том числе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и процессуальных действий, в том числе принимать процессуальные решения по уголовному делу, затрагивающие интересы участников уголовного судопроизводства. Согласно п.п. 1.1, 3.3.1, 3.3.4. должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по 

<

адрес>, З. руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД РФ, ГУ МВД России по 

<

адрес>, по вопросам предварительного следствия и другими правовыми актами, регламентирующими работу следственных подразделений; вправе возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа. В ее производстве находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1 Во время допроса в качестве подозреваемой ФИО1 вела себя эмоционально нестабильно, это выражалось в постоянной перемене настроения, агрессии, импульсивных высказываниях, однако по существу подозрения давала четкие и последовательные показания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут по окончанию производства следственного действия, а именно допроса в качестве подозреваемой ФИО1, производимого в служебном кабинете № следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии граждан, находящихся внутри кабинета, а именно: защитника К,, оперативных сотрудников Л. и А., посдудимая стала беспричинно выражаться в адрес З. грубой нецензурной бранью с целью оскорбить ее, как сотрудника полиции. З. неоднократно требовала прекращения противоправных действий со стороны ФИО1, уведомляла подсудимую о том, что потерпевшая является сотрудником полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, на что ФИО1 реагировала агрессивно и не прекращала выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес. При этом ФИО1 осознавала, что оскорбляет именно представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и желала этого, вела себя вызывающе, выражала явное недовольство по поводу её задержания, тем самым оскорбила З. Своими действиями ФИО1 унизила честь и достоинство З. как сотрудника полиции, так и гражданина РФ. Примерно в 13 часов 30 минут, когда З. выходила из помещения служебного кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 бросила в ее сторону, находящийся при ней мобильный телефон марки «Айфон», однако З. успела закрыть входную дверь в кабинет и телефон не попал в область ее спины или головы. Таким образом, ФИО1 попыталась применить в отношении З. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Действия ФИО1 для себя З. восприняла, как реальную угрозу применения в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как, если бы она не успела закрыть за собой дверь в служебный кабинет, то телефон мог бы попасть в нее и травмировать;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом показаниями потерпевшей К,, из которых следует, что он ранее являлся защитником ФИО1 по назначению по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут по окончанию производства следственного действия, а именно допроса в качестве подозреваемой ФИО1, производимого в служебном кабинете № следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии граждан, находящихся внутри кабинета, а именно его и оперуполномоченных сотрудников А., Л., подсудимая стала беспричинно выражаться в адрес следователя З. грубой бранью с целью оскорбить последнюю, как сотрудника полиции. З. неоднократно требовала прекращения противоправных действий со стороны ФИО1, уведомляла данную гражданку о том, что она является сотрудником полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, на что ФИО1 реагировала агрессивно и не прекращала выражаться грубой бранью в её адрес. При этом ФИО1 осознавала, что оскорбляет именно представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и желала этого, вела себя вызывающе, выражала явное недовольство по поводу её задержания. Примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 сидела на стуле лицом к окну кабинета и спиной к двери кабинета и в момент, когда следователь З. выходила из кабинета, ФИО1 взяла со стола, принадлежащий ей смартфон в правую руку, развернулся на 180 градусов и бросила в сторону уходящего следователя смартфон, который летел на расстоянии примерно от 1.5 до 2.0 метров над уровнем пола, однако следователь З. успела увернуться, прикрыться входной дверью в кабинет и смартфон попал в дверь служебного кабинета №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием З. осмотрено место происшествия – служебный кабинет № СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия З., известно, что ФИО1 сидела на стуле напротив входа в служебный кабинет № и бросила в З. мобильный телефон;

- протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе чёрного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Iphone» в нижней части корпуса с левой стороны от экрана телефона имеется повреждение. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколам осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены документы, характеризующие должностное положение старшего следователя З.; cветокопия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которого приказом Врио заместителя начальника ГСУ полковника юстиции ФИО2 лейтенант юстиции З. назначена на должность старшего следователя следственного отделения расследования неочевидных преступлений следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес>; светокопия должностной инструкции № утвержденная Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции Б., согласно которой, кроме прочего, на З. в соответствии с п.п. 1.1, 3.2, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.7 возложены следующие обязанности: руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полции», от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции», от ДД.ММ.ГГГГ №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по 

<

адрес>, Положением об Отделе МВД России по 

<

адрес> и контрактном о службе в органах внутренних дел, приказом МВД РФ № года, нормами уголовно-процессуального законодательства, приказами следственного департамента МВД России, приказами ГУ МВД России по 

<

адрес>, приказами Отдела МВД России по 

<

адрес> и другими нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность следственных подразделений; осуществлять предварительное следствие по уголовному делу в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ; возбуждать уголовное дело, в порядке установленном УПК РФ; принимать по указанию (поручению) руководителя следственного органа в соответствии с нормами УПК РФ в течение суток любое уголовное дело к своему производству и немедленно приступить к расследованию; передавать в течение суток уголовное дело руководителю следственного органа для направления по подследственности; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд полагает, что не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, установленных судом. Данных о наличии у свидетелей и потерпевшей оснований для оговора подсудимой ФИО1, а также их личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

У суда также нет оснований ставить под сомнение и достоверность выводов экспертов по проведенным в ходе предварительного расследования экспертным исследованиям, выполненных экспертами, обладающими специальными познаниями в исследуемых отраслях, выводы сделаны с учетом предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Оценивая в совокупности все вышеисследованные в судебном заседании доказательства п всем преступлениям, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой по всем преступлениям, поскольку выводы органа предварительного следствия, обосновывающие виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 296 УК РФ, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.

Совокупность исследованных вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, позволяют сделать вывод о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированных ей преступлений полностью установлена и действия ФИО1 квалифицированы верно, а именно:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО1, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в мессенджере ВатцАпп (WhatsApp) в сети «Интернет» получила от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с фотоизображением места расположения оптовой закладки наркотических средств, далее прибыла на участок местности в районе пересечения улиц Островского и Туапсинской в 

<

адрес> края, где в земле возле дерева обнаружила сверток из изоленты синего цвета, в который было завернуто семь свертков красного цвета, в каждом из которых находилось наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин). Далее ФИО1 поместила в тайник у основания дерева, произрастающего возле 

<

адрес>, один сверток, замотанный в красную изоляционную ленту, с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 

<

адрес> ФИО1 в обеденное время, продолжила движение по 

<

адрес> в 

<

адрес>, перенося при себе в кармане шесть свертков, каждый замотанный в красную изоляционную ленту, с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 1,29 г, подыскивая места, в которых она их могла бы спрятать с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей наркотиков. При этом, данное инкриминируемое преступление не было ей доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в период времени с 17.30 до 18.10 преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое проводилось в рамках доследственной проверки), в составе вещества, расфасованном в шести свертках из красной изоляционной ленты, находится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», суммарной массой 1,29 г, что согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО1, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в мессенджере ВатцАпп (WhatsApp) в сети «Интернет» получила от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с фотоизображением места расположения оптовой закладки наркотических средств, далее прибыла на участок местности в районе пересечения улиц Островского и Туапсинской в 

<

адрес> края, где в земле возле дерева обнаружила сверток из изоленты синего цвета, в который было завернуто семь свертков красного цвета, в каждом из которых находилось наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин). Далее ФИО1 поместила в тайник у основания дерева, произрастающего возле 

<

адрес>, один сверток, замотанный в красную изоляционную ленту, с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 г., сделала фотографию и зафиксировала географические координаты тайниковой закладки с данным наркотическим средством, которые намеревалась переслать в мессенджере ВатцАпп (WhatsApp) в сети «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей наркотиков, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, действующая в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по причинам от них не зависящим, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 20.00 до 20.45 при проведении осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу с участием ФИО1;

-по ч. 3 ст. 296 УК РФ, как насильственные действия в связи с производством предварительного расследования, то есть угроза причинением вреда здоровью в отношении следователя в связи с производством предварительного расследования, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 20 минут старшим следователем З., в чьем производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по окончанию следственного действия с участием ФИО1, находясь в служебном кабинете № следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования производству предварительного расследования старшим следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> З., находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправность совершаемых ею действий, достоверно зная, что З. является следователем, осуществляющим предварительное расследование, понимая и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, производство предварительного расследования старшим следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> З. и на ее здоровье, испытывая неприязнь в связи с обоснованным привлечением к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в момент, когда З. выходила из помещения служебного кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 бросила в область головы З. принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон», чем создала реальную угрозу причинения физической боли и телесных повреждений следователю в связи с осуществлением им предварительного расследования, однако З. смогла уклониться от брошенного в область головы телефона. 

Преступления, предусмотренные, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 совершены из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и осознанно, поскольку, последняя, знала о повышенном спросе наркозависимых лиц на наркотические средства синтетической группы, понимая, что незаконный оборот наркотических средств, является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, совершил инкриминируемые деяния, используя принадлежащий ему мобильный телефон, поддерживающий выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 296 УК РФ – доказанной.

При назначении наказания, суд, учитывает индивидуализации уголовного наказания, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, два из которых (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) отнесены к категории особо тяжких преступлений, а третье преступление (ч. 3 ст. 296 УК РФ), к категории преступлений средней тяжести.

Согласно заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдала в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ей деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Она обнаруживает признаки «Синдрома зависимости связанного с употреблением опиоидов». На что указывают анамнестические сведения о длительном периоде употребления препаратов опийной группы с формированием в последующим психо-физической зависимости от наркотических средств, особенности формировании данной личности, в совокупности с результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего сохранность, мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинации, влечение к приему наркотический средств, а так же объективные свидетельства по материалам уголовного дела, результат химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеизложенного ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Учитывая ее психическое состояние в настоящее время, она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять право на защиту. В настоящее время ФИО1 не представляет опасность для себя или окружающих и может содержаться в обычных условиях изоляции (СИЗО). Клинических признаков и объективных свидетельств по материалам уголовного дела на наличие алкоголизма при настоящем исследовании не выявлено. В результате проведенного обследования в настоящее время у ФИО1 обнаружены признаки «синдрома зависимости связанного с употреблением опиоидов», т.е. признаки наркомании, поэтому она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Такое лечение в настоящее время ей не противопоказано.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в ее вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем преступлениям, суд относит:

- в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой на иждивении малолетнего сына №;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия при допросе ФИО1 дала подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения преступлений, то есть сообщила сведения, до этого неизвестные органам следствия, указанные сведения нашли свое отражение в обвинительном заключении, а по результатам рассмотрения уголовного дела - в данном приговоре при описании преступных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 296 УК РФ, признанных судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном. Также судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства принимается во внимание, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях с Ш,, проходящего военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации и получившего ДД.ММ.ГГГГ минно-взрывное осколочное ранение левой нижней конечности, повлекшее ампутацию, в связи с чем нуждающегося в постоянном уходе.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1, по каждому инкриминированному преступлению, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО1, влияющих на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению и изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ей поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием к применению ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания по каждому преступлению в их совокупности, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1, невозможно без изоляции ее от общества, поскольку более мягкий вид наказания по преступлениям не будет способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, назначение наказания подсудимой в виде реального лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует цели наказания, в связи с чем считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства по каждому преступлению в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наказание ФИО1, в этой связи по каждому преступлению подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут быть более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимой преступления.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является неоконченным, то наказания подсудимой за указанные неоконченные преступления подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

При применении ст. 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Таким образом за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличии обстоятельства, смягчающего наказание по данным преступлениям, которым является активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за данные преступления, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд определяет окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновной.

Суд считает невозможным применить ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления подсудимой без реального лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и социальной справедливости.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 имеет малолетнего сына № года рождения, и назначая ей наказание в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции ее от общества в условиях занятости воспитанием ребенка, и в интересах ее ребенка, и применяет к подсудимой положения ст. 82 УК РФ, т.е. отсрочку реального отбывания наказания до достижения ее ребенку № года рождения, 14-летнего возраста. Доказательств того, что малолетний №. находится на воспитании и материальном обеспечении иных родственников подсудимой, суду представлено не было, при этом учитывается положительное поведение ФИО1, ее добросовестное отношение к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка, сведения о личности и поведение подсудимой, условия жизни ее семьи и необходимых условий для проживания с ребенком..

Препятствий к применению в отношении подсудимой ФИО1 отсрочки от реального отбывания наказания не имеется. 

Таким образом, суд находит назначенное подсудимой наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ею преступлений, личности виновной, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 необходимо отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, следует определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 296 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ч. 3 ст. 296 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до исполнения ребенку – № года рождения, четырнадцати лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета imei №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Армавирского МРСО СУ СК РФ по КК, по вступлении приговора в законную силу, в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

- мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Армавирского МРСО СУ СК РФ по КК, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО1 по принадлежности;

- порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 1,29 грамм и порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0,22 грамм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическими средствами, содержащими метадон (фенадон, долофин); находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, оставить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица;

- 2 ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательства Отдела МВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- светокопию должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию приказа от № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятии от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 30.01.2025