Дело № 2-3471/2025

УИД 74RS0002-01-2025-003135-37 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 03 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.Н. Величко, 

при секретаре Н.В. Оразовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Миасский Машиностроительный Завод» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Миасский Машиностроительный Завод» (далее АО «ММЗ») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, образовавшейся ответчика, являющегося собственником 1-2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное, 

<

адрес>, за период с 01 февраля 2016 года по 31 марта 2024 года, в размере 80 151, 89 рублей, в том числе 6290,88 рублей за горячее водоснабжение в части теплоносителя, 19 029,19 рублей за горячее водоснабжение в части тепловой энергии, 54831,82 рубля за отопление в части выработки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Истец также просит произвести зачет денежных средств в сумме 54300 рублей, добровольно перечисленных ответчиком в пользу АО «ММЗ» в счет частичного исполнения обязательств; зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от 25.04.2024 года в размере 1 101,52 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является собственником 1/2доли в праве на жилое помещение 

<

адрес>. 

Ответчик имеет задолженность перед АО «ММЗ» по оплате коммунальных услуг (за горячее водоснабжение в части теплоносителя и за горячее водоснабжение в части тепловой энергии) в размере 80 151,89 рублей за период с 01 февраля 2016 года по 31 марта 2024 года. 

Ответчик недобросовестно осуществляют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Представитель истца Акционерного общества «Миасский Машиностроительный Завод» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 являлся собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное 

<

адрес>, в период с 23.12.2015 по 21.08.2024 года. 

Судом также установлено, что АО «ММЗ» является теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления о горячего водоснабжения для населения Машгородка и поселка Строителей в городе Миассе. Согласно письму Комитета по жилищно – коммунальному хозяйству, энергетике и транспорту Администрации Миасского городского округа № от 29.01.2009 года ТЭЦ «ММЗ» является единственным источником теплоснабжения для потребителей Северного и Восточного территориальных округов управления Миасского городского округа. 11 октября 2013 года Администрацией Миасского городского округа Челябинской области ОАО «ММЗ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, зоной деятельности которой является система теплоснабжения ТЭЦ «ММЗ» в северной части города и поселке Строителей. 

Согласно условиям агентского договора № от 01.01.2010 года, агентского договора № от 31.12.2014 года начисление и сбор платежей по услугам отопления и горячего водоснабжения в домах Северного и Восточного территориальных округов Миасского городского округа по поручению АО «ММЗ» производит МУП «Расчетный центр». 

Управляющей организацией в многоквартирном жилом доме, расположенном 

<

адрес>, является ООО «ЖилКом». Однако между АО «ММЗ» и ООО «ЖилКом» договор ресурсоснабжения не заключен. В связи с чем, АО «ММЗ» вправе требовать оплату коммунальных услуг, потребленных в жилом доме 

<

адрес>, находящемся в управлении ООО «ЖилКом» непосредственно от потребителей.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по оплате за горячее водоснабжение в части теплоносителя, за горячее водоснабжение в части тепловой энергии, за отопление в части выработки, следует наличие задолженности ответчика за период 01 февраля 2016 года по 31 марта 2024 года в размере 80 151,89 рублей. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищного кодекса РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец АО «ММЗ» обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за жилое помещение, расположенное 

<

адрес>, за период с 014.02.2016 по 31.03.2024 года, горячее водоснабжение в части теплоносителя в размере 6290 рублей 88 копеек, горячее водоснабжение в части тепловой энергии в размере 19 029 рублей 19 копеек, отопление в части выработки в размере 54 831 рубль 82 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1101 рубль 52 копейки. 

31 октября 2024 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса Челябинской области от 11 июля 23024 года по гражданскому делу № по заявлению АО «ММЗ» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, отменено и отозвано с исполнения. 

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, ответчиком возражений на исковое заявление либо контррасчета задолженности не представлено, доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, сторонами не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 за период с 01 февраля 2016 года по 31 марта 2024 года подлежит взысканию задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 80 151,89 рублей, в том числе 6 290,88 рублей за горячее водоснабжение в части теплоносителя, 19 029,19 рублей за горячее водоснабжение в части тепловой энергии, 54 831,82 рубля за отопление в части выработки. 

Поскольку доводов иска следует, что ответчика оплатил сумму долга в размере 54 300 рублей, следует произвести зачет денежных средств в сумме 54 300 рублей в счет частичного погашения обязательств, таким образом ко взысканию с ответчика ФИО1 за период с 01 февраля 2016 года по 31 марта 2024 года подлежит взысканию денежные средства в размере 25 851,89 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца АО «ММЗ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Произвести зачет государственной пошлины АО «ММЗ» в размере 1101,52 рубля, согласно платежного поручения от 25.04.2024 года № уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Миасский Машиностроительный Завод» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Миасского машиностроительного завода» (№) задолженность в размере 25 851 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Произвести зачет государственной пошлины Акционерного общества «Миасский Машиностроительный Завод» в размере 1101 рубля 52 копейки, согласно платежного поручения от 25.04.2024 года № 1064, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.Н. Величко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>