П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июня 2019 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственных обвинителей - прокурора 

<

адрес> ФИО21, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО22 и старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО23, при секретаре судебного заседания ФИО13, с участием подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката адвокатского кабинета «Легат М» Адвокатской палаты РД ФИО24, представившей удостоверение № ордер № ДД.ММ.ГГГГ, переводчиков ФИО14 и ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 09 мая

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики

Таджикистан, 

<

адрес>, гражданина

Республики Таджикистан, со средним обра- 

зованием, женатого, военнообязанного, ра-

нее не судимого, не работающего, зарегис-

трированного и проживающего по адресу

<

адрес>,

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1 и по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, в начале августа 2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории 

<

адрес> вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами по имени Давлатов Сема и Кучкар с последующим распределением между собой ролей, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере на территории Республики Дагестан, а именно в 

<

адрес>. Предварительно договорившись, неустановленное лицо по имени Кучкар, как лицо, вовлекшее ФИО1 в преступную деятельность, взяло на себя роль поставщика наркотического средства, а ФИО1 обязался полученную из 

<

адрес> от неустановленного лица по имени Кучкар, наркотическое средство расфасовывать в свертки и закладывать их в тайники в 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта, наркопотребителям. 

Далее, ФИО1, действуя согласно распределённым ролям, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, приехал в 

<

адрес>, после чего неустановленное лицо по имени Кучкар сообщило ФИО1 через социальную сеть интернет «Telegram» о местонахождении наркотического средства «Героин» общей массой 142,89 грамма. ФИО20 вышеуказанное наркотическое средство героин, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном следствием рейсовом автобусе по маршруту «Ставрополь-Хасавюрт» приехал в 

<

адрес> и заселился в комнате № гостиницы «Киев», расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> и проживал там, для занятия незаконным оборотом наркотического средства. 

Находясь в вышеуказанном гостиничном номере по вышеуказанному адресу, ФИО1 расфасовал часть наркотического средства героин на два свертка массой 0,33 грамма каждый с целью последующего их сбыта наркопотребителям. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 предварительно получив по социальной сети интернет «Telegram» от неустановленного лица по имени Кучкар указание об установке свёртков с героином в определённых тайниках для наркопотребителей, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и реализуя его, осознавая общественную опасность своих действий, произвел две закладки свертков с порошкообразным веществом светлого цвета для наркопотребителей: одну на углу 

<

адрес>, а вторую возле 

<

адрес>. Сфотографировав обе закладки на мобильный телефон, он отправил оба файла неустановленному лицу по имени Кучкар по социальной сети «Telegram». Исполнив указания неустановленного лица по имени Кучкар, ФИО1 следовал по 

<

адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, на пересечении улиц Буйнакская и Андреевская 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН МВД по РД и подвергнут личному досмотру вместе с ручной кладью. 

В ходе досмотра его сумки, среди его личных вещей было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество светлого цвета является наркотическим средством - диацетилморфином (героином), масса которого составляет 142,23 гр. и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ, количество наркотического средства относится к крупному размеру, которое ФИО1 приготовил для последующего сбыта, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Он же, ФИО1, в начале августа 2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории 

<

адрес> вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами по имени Давлатов Сема и Кучкар с последующим распределением между собой ролей, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере на территории Республики Дагестан, а именно в 

<

адрес>. Предварительно договорившись, неустановленное лицо по имени Кучкар, как лицо, вовлекшее ФИО1 в преступную деятельность, взяло на себя роль поставщика наркотического средства, а ФИО1 обязался полученную из 

<

адрес> от неустановленного лица по имени Кучкар, наркотическое средство расфасовывать в свертки и закладывать их в тайники в 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта наркопотребителям. 

Далее, ФИО1, действуя согласно распределённым ролям, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, приехал в 

<

адрес>, после чего неустановленное лицо по имени Кучкар сообщило ФИО1 через социальную сеть интернет «Telegram» о местонахождении наркотического средства «Героин» общей массой 142,89 грамма. ФИО20 вышеуказанное наркотическое средство героин, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном следствием рейсовом автобусе по маршруту «Ставрополь-Хасавюрт» приехал в 

<

адрес> и заселился в комнате № гостиницы «Киев», расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, ул.

<

адрес> и проживал там для занятия незаконным оборотом наркотического средства. Находясь в вышеуказанном гостиничном номере по вышеуказанному адресу, ФИО1 расфасовал часть наркотического средства героин на два свертка массой 0,33 грамма каждый с целью последующего их сбыта наркопотребителям. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 предварительно получив по социальной сети интернет «Telegram» от неустановленного лица по имени Кучкар указание об установке свёртков с героином в определённых тайниках для наркопотребителей, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и реализуя его, осознавая общественную опасность своих действий, произвел две закладки свертков с порошкообразным веществом светлого цвета для наркопотребителей: одну на углу 

<

адрес>, а вторую возле 

<

адрес>. Сфотографировав обе закладки на мобильный телефон, ФИО1 отправил оба файла неустановленному лицу по имени Кучкар по социальным сетям «Telegram» для последующего сообщения наркопотребителям по социальным сетям о месте закладки свертка с веществом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут ФИО2 при нахождении возле контрольно-пропускного пункта № на выезде с из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> был задержан сотрудниками УКОН МВД по РД и подвергнут личному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО2, в левом кармане его джинсовых брюк было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 порошкообразное вещество светлого цвета является наркотическим средством - диацетилморфином (героином), масса которого составляет 0,33 гр., которое ФИО12 Д.З. незаконно приобрел в закладке возле 

<

адрес> без цели сбыта для личного потребления. 

Он же, ФИО1, в начале августа 2018 года, более точная дата и время следствием неустановленны, находясь на территории 

<

адрес> вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами по имени Давлатов Сема и Кучкар с последующим распределением между собой ролей, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере на территории Республики Дагестан, а именно в 

<

адрес>. Предварительно договорившись, неустановленное лицо по имени Кучкар, как лицо, вовлекшее ФИО1 в преступную деятельность, взяло на себя роль поставщика наркотического средства, а ФИО1 обязался полученную из 

<

адрес> от неустановленного лица по имени Кучкар, наркотическое средство расфасовывать в свертки и закладывать их в тайники в 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта наркопотребителям. 

Далее, ФИО1, действуя согласно распределённым ролям, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, приехал в 

<

адрес>, после чего неустановленное лицо по имени Кучкар сообщил ФИО1 через социальную сеть интернет«Telegram» о местонахождении наркотического средства «Героин» общей массой 142,89 грамма. ФИО20 вышеуказанное наркотическое средство героин, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном следствием рейсовом автобусе по маршруту «Ставрополь-Хасавюрт» приехал в 

<

адрес> и заселился в комнате № гостиницы «Киев», расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, ул.

<

адрес> и проживал там для занятия незаконным оборотом наркотического средства. Находясь в вышеуказанном гостиничном номере по вышеуказанному адресу, ФИО1 расфасовал часть наркотического средства героин на два свертка массой 0,33 грамма каждый с целью последующего их сбыта наркопотребителям. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 предварительно получив по социальной сети интернет «Telegram» от неустановленного лица по имени Кучкар указание об установке свёртков с героином в определённых тайниках для наркопотребителей, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и реализуя его, осознавая общественную опасность своих действий, произвел две закладки свертков с порошкообразным веществом светлого цвета для наркопотребителей: одну на углу 

<

адрес>, а вторую возле 

<

адрес>. Сфотографировав обе закладки на мобильный телефон, ФИО1 отправил оба файла неустановленному лицу по имени Кучкар по социальным сетям «Telegram» для последующего сообщения наркопотребителям по социальным сетям о месте закладки свертка с веществом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут ФИО3 при нахождении возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками УКОН МВД по РД и подвергнут личному досмотру. 

В ходе личного досмотра ФИО3, в правом кармане его джинсовых брюк было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО3 порошкообразное вещество светлого цвета является наркотическим средством-диацетилморфином (героином), масса которого составляет 0,33 грамм, которое ФИО10 А.М. незаконно приобрел в закладке на пересечении улиц Андреевская и Магидова, 

<

адрес> без цели сбыта для личного потребления. 

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1 и по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся, и суду показал следующее. 

Он является гражданином Республики Таджикистан, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, на территорию Российской Федерации приехал при следующих обстоятельствах. В 2018 года в сети интернет на сайте «Одноклассники» он познакомился с гражданином Таджикистана, по имени Сёма, который в последующем обещал ему найти работу в 

<

адрес>, а именно работать в магазине, на, что он и согласился. В последующем Сема отправил ему деньги для покупки билета в 

<

адрес> и он ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес>, где два дня жил у своего двоюродного брата ФИО16 При общение с Семеном, тот ему сказал, что есть мужчина по имени Кучкар, который и объяснит ему в чем будет заключаться его работа и направил ему номер мобильного приложение «Telegram» Кучкара. По приезду в Москву Кучкар связавшись с ним по мобильному приложению «Telegram» сказал, что бы он поехал в 

<

адрес>. Но у него не имелись деньги, для покупки билета в 

<

адрес>, о чем он сообщил Кучкару и последний в тот же день отправил на банковскую карту его двоюродного брата ФИО16, 4000 рублей. После того, как он получил указанные деньги, на автобусе поехал в 

<

адрес>. В пути Кучкар по телефону объяснил, что ему необходимо поехать на автовокзал 

<

адрес> и ждать его звонка. На автовокзале он ждал более двух часов, после чего Кучкар отправил ему по мобильному приложению адреса, куда он должен поехать за пакетом с наркотическим средством героин, предварительно сказав, что там и будет деньги. Он на такси поехал на указанный Кучкаром адрес, после чего Кучкар объяснил ему, что с задней стороны здания в траве находится полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находится героин и деньги в сумме 5000 рублей. Пройдя за заднюю сторону дома, в траве, действительно он нашел полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого нашел одну 5000 купюру и в нем находился сверток с порошкообразным веществом. На следующий день он приехал на автобусе в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, он нашел по средствам сети интернет, гостиницу «Киев», где и жил два дня. За время проживания в гостинице, по указанию Кучкара, он расфасовал наркотическое вещество на дозы в размере одной крышки от пластиковой бутылки и закладывал их. Два дня он не делал закладки, так как не хотел, но в третий день все-таки решил и сделал две закладки наркотического средства. Одну закладку, сделал под деревом, а другую под газовой трубой. Места закладки наркотического средства сфотографировал и по Интернет отправил в адрес Кучкара. Кто должен был прийти и получить указанные закладки, ему не было известно, этими вопросами занимался Кучкар. За это Кучкар обещал заплатить денежные средства в сумме 400 рублей, которые Кучкар отправит на номер банковской карты, который он сообщит. В гостинице «Киев» жил с 09 по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ по интернету нашел квартиру и на такси поехал в эту квартиру, расположенную по 

<

адрес>, номер дома не помнит. По приезду на эту квартиру, он встретился с владельцем этого дома, заплатил ему 1500 рублей и заселился, при этом у него с собой были принадлежащие ему вещи, в том, числе наркотическое средство. Через некоторое время к нему зашли несколько, ранее незнакомые мужчины, представились сотрудниками правоохранительного органа. С сотрудниками правоохранительных органов, находились, как они представились двое понятых. На вопрос сотрудников правоохранительных органов, есть ли у него предметы и вещи, запрещенные к хранению? Он ответил нет. После этого сотрудники правоохранительных органов, при досмотре, под кроватью нашли, полиэтиленовый пакет с героином, весом примерно 100 грамма. По факту обнаружения наркотического средства, там же, при его присутствии и при присутствии понятых, составили соответствующий документ, после чего его доставили в отдел полиции, где также при присутствии понятых у него изъяли смывы. На вопрос сотрудников полиции, производил ли он закладки наркотического средства, ответил да, но название улиц, где была сделана закладка наркотического средства, не знал. После этого, по предложению сотрудников полиции, вместе с двумя понятыми, они выехали на место, где он сделал две закладки наркотического средства, и на обоих местах было обнаружено наркотическое средство. Указанные наркотические средства, забрал сотрудник полиции по имени ФИО11, который и был допрошен в ходе судебного заседания. 

Вину свою в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается. 

Кроме признания подсудимого ФИО1 своей вины в совершенных им преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.30-228.1 ч.4 п. «г», п.«а» ч.3 ст.228.1 и по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, вина его в совершении указанных преступлений, полностью подтверждается добытыми по делу в ходе производства предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО4 суду показал следующее. Он работает в правоохранительных органах с 2009 года, по настоящее время, а в занимаемой должности оперуполномоченного 7 отдела УКОН МВД по РД с 2018 г. ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным УКОН МВД по РД ФИО5 от доверенных лиц была получена оперативная информация о том, что гражданин Республики Таджикистан, временно проживающий в гостинице «Киев» 

<

адрес> занимается незаконным хранением и распространением наркотического средства героин бесконтактным способом путем установления закладок. Далее со слов ФИО5 ему стало известно, что указанный гражданин ДД.ММ.ГГГГ под вечер будет находиться на углу улиц Буйнакская и Андреевская, 

<

адрес>. После этого, вместе с ФИО5, другими сотрудниками полиции и приглашенными двумя понятыми, всего шесть человек, они выехали на 

<

адрес>. По приезду на вышеуказанную улицу они сидели в салоне автомашины и наблюдали за происходящим на улице. Примерно в 18 часов 40 минут с 

<

адрес> завернул, подсудимый, как в последующем было установлено, ФИО1. Увидев подсудимого, ФИО5 сказал ему и понятым, что указанный парень является лицом, в отношении которого проводится мероприятие. Затем они все вышли из автомашины на улицу и направились в сторону подсудимого, и когда дошли до него, он, предъявив своё служебное удостоверение, представившись сотрудником полиции и спросил есть у него с собой предметы запрещенные к хранению, на, что подсудимый ответил нет. После этого досмотрели его сумку, в которой был обнаружен и изъят сверток, с веществом похожие на наркотическое- героин, о чем на месте был составлен соответствующий протокол и подсудимого доставили в отдел полиции, где у подсудимого были изъяты смывы с рук, с полости рта. Находясь в отделе полиции, подсудимый ФИО1 признался, что им на двух местах произведена закладка наркотического средства. После этого, они вместе с понятыми и подсудимым, поехали на места, где со слов подсудимого сделал закладки наркотического средства. Но на этих местах наркотическое средство не было обнаружено. После того, как был задержан подсудимый, в последующим, им с участием сотрудников правоохранительного органа и понятыми были задержаны два гражданина, которые признались, что они с места закладки взяли наркотическое средство. Эти места совпадали с теми местами, со слов подсудимого, где он сделал закладки наркотическое средство и на мобильных телефонах этих лиц были указаны эти места. Указанные лица не знакомы с тем лицом, который производил закладки наркотического средства. С подсудимым они разговаривали на русском языке и он - подсудимый свободно общался с ними на русском языке. Как при задержании, так и после задержания подсудимого, в отношении него недозволенные методы не применяли. Лично он сведения на мобильном телефоне подсудимого не проверял. Факт проживания подсудимого в гостинице «Киев» подтверждался по записям журнала регистрации посетителей гостиницы и в момент задержания подсудимого, он уже не проживал в гостинице. 

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО5 суду показал следующее. Подсудимого ФИО1 знает с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Он работает в правоохранительных органах с 2007 года, по настоящее время, а в занимаемой должности старшего оперуполномоченного 7 отдела УКОН МВД по РД с 2016 г. ДД.ММ.ГГГГ он от доверенных лиц получил информацию о том, что ФИО25, который проживает в гостинице «Киев» 

<

адрес> занимается распространением наркотического средства героин бесконтактным способом путем установления закладок. Также им была получена информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к вечеру указанного дня, будет находиться на углу улиц Буйнакская и Андреевская, 

<

адрес>. После получения информации, он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми, кто из сотрудников полиции, приглашал понятых, не помнит, выехали на указанный перекресток. По приезду на место, они сидели в салоне автомашины и наблюдали за происходящим на улице. Пройдя некоторое время с 

<

адрес> завернул подсудимый, о чем он сообщил сотрудникам полиции и понятым, что это является то лицо, в отношении которого проводится мероприятие. После этого, все они вышли из салона автомашины, подошли к подсудимому, представились сотрудниками полиции и спросили у него-ФИО25, имеется у него с собой предметы, запрещенные в гражданском обороте предметы. Подсудимый ответил отказом, то есть ответил, не имеется. После этого ФИО4, там же на месте задержания подсудимого, при присутствии понятых, произвел досмотр сумки подсудимого. При этом в его кармане был обнаружен мобильный телефон, а в сумке подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство, героин, как в последующем было установлено весом 142 гр. На месте задержания был составлен протокол обнаружения и изъятия наркотического средства - героин у подсудимого. Изъятое наркотическое средство, там же на месте упаковали, опечатали оттиском печати. Данный факт зафиксирован на видеокамере. Протокол подписали все присутствовавшие лица, в том, числе подсудимый. После этого подсудимого доставили в отдел полиции, где у него и изъяли смывы. Находясь в отделе полиции, подсудимый признался, что он в двух местах установил закладку наркотического средства. После этого оперуполномоченный ФИО4 и понятые выехали вместе с ФИО1 по двум адресам 

<

адрес>, где как сообщил ФИО1 в указанный день им были установлены две закладки с наркотическим средством героин. Однако, на этих местах наркотики не были обнаружены. Он в настоящее время не помнит, сам лично выезжал на эти места или нет. Подсудимый ФИО1 говорил кому принадлежит наркотик, и далее подсудимый говорил, что наркотик он получил в 

<

адрес>, и приехал в 

<

адрес>, для закладки. Принятыми ими мерами установить данного гражданина, то есть лицо, кто передал подсудимому наркотическое средство-героин, не удалось. Места, где со слов подсудимого, он закладывал наркотическое средство, совпадали с теми местами, откуда двое задержанных граждан «получили» наркотическое средство. Поскольку он помнит, подсудимый после его задержания, оказал содействие следствию. Необходимость ждать, пока подсудимый сделает закладку наркотического средства, не было, так как если его потеряли бы из поля зрения, то было бы трудно установить его. В момент задержания подсудимого, у него не было обнаружено наркотическое средство, подготовленное для закладки. До момента задержания, сколько времени проживал подсудимый в 

<

адрес>, ему не известно.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО6 суду показал следующее. Подсудимого ФИО1 знает с момента его задержания. В день задержания подсудимого, он оказывал содействие другим сотрудникам правоохранительных органов. Задержали подсудимого на улице, при этом его самого не было, и не видел подсудимого на месте задержания, так как находился на другом участке. Впервые подсудимого увидел, после того как его - подсудимого доставили в отдел полиции, при этом со слов других сотрудников полиции узнал, что у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство. Далее ему со слов сотрудников правоохранительных органов, стало известно, что подсудимый занимался «закладкой» наркотического средства. Сам лично с подсудимым не беседовал. После задержания подсудимого, ему стало известно, что задержали другого гражданина, который получил наркотическое средство с места, где закладывал подсудимый. Последний также был установлен по оперативной информации.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО7 суду показал следующее. Подсудимого знает с момента, когда его задержали по подозрению в совершении преступления, на 

<

адрес>. Он в августе 2018 года, под вечер находился в гостях у своего знакомого ФИО8 и по просьбе сотрудников правоохранительных органов, он с ФИО8, в качестве понятых, поехали на 

<

адрес>, так как со слов сотрудников полиции узнал, что они планируют задержать лицо, которое занимается незаконным оборотом наркотиков. По приезду на место, они все сидели в салоне автомашины и ждали пока «появится» на улицу подсудимый. Через некоторое время на 

<

адрес> пришел подсудимый, у которого с собой находилась спортивная сумка. Увидев подсудимого, все они вышли из салона автомашины, и подошли к нему. Когда подошли к подсудимому, сотрудники полиции представились и спросили у подсудимого, есть ли у него в сумке предметы, запрещенные к хранению. На что подсудимый ответил нет. После ответа подсудимого, там, же на месте - на 

<

адрес>, по требованию сотрудников полиции, подсудимый открыл свою сумку, где был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, с наркотическим средством героин. Тут же на месте, упаковали данный сверток, опечатали, и составили соответствующий протокол, который, как и упакованный сверток подписали, все присутствовавшие лица, в том числе и сам подсудимый. После этого, подсудимого доставили в отдел полиции, где при их присутствии у подсудимого изъяли смывы, которые также упаковали, опечатали и подписали все присутствовавшие лица, в том числе подсудимый. С подсудимым, сотрудники полиции общались на русском языке, так как он – подсудимый, свободно владеет русским языком. После этого дня, он опять участвовал в качестве понятого, по этому делу.

Аналогичные показания суду дал и допрошенный в ходе судебного заседания свидетель - ФИО8. 

Суд признает показания свидетелей обвинения достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств, имевших место событий.

Более того, стороной защиты не представлены и судом не установлены основания для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО1 и его оговоре.

Кроме того, исследованными стороной обвинения в ходе судебного заседания письменных доказательств усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный 7 отдела УКОН МВД по РД майор полиции ФИО5 с рапортом обратился на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 43 минут, сотрудниками УКОН МВД по РД совместно с сотрудниками УФСБ России по РД, в ходе проведения ОРМ в 

<

адрес> задержан гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающий в гостинице «Киев», расположенной по ул.

<

адрес>, который занимается незаконным сбытом наркотического средства героин бесконтактным способом, путем установления закладок.

В ходе досмотра сумки принадлежащей ФИО1 был обнаружен и изъят белый полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством героин, массой 142,23 гр.

том 1 л.д.5

ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем СО Отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, по факту указывающих в его действиях состав преступления, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. 

том 1 л.д.1-2.

Из исследованного в ходе судебного заседания акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается следующее, что примерно в 18 часов 40 минут, указанного дня с 

<

адрес> пришел ФИО1 после чего сотрудниками 7 отдела УКОН МВД по РД старшим оперуполномоченным ФИО5 и оперуполномоченным ФИО17 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 принято решение о задержании ФИО1 

том 1 л.д. 9

Из исследованного в ходе судебного заседания протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в 18 часов 45 минут указанного дня сотрудниками 7 отдела УКОН МВД по РД старшим оперуполномоченным ФИО5 и оперуполномоченным ФИО4 у ФИО1 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 в переднем левом кармане джинсовых брюк обнаружен мобильный телефон «Samsung», в сумке синего цвета ФИО1 обнаружен белый полиэтиленовый пакет внутри которого находился прозрачный целлофановый пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, а также липкая лента «Скотч».

том 1 л.д. 10-13.

Из исследованного в ходе судебного заседания протокола изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оперуполномоченный 7-го отдел УКОН МВД по РД ФИО4, при присутствии понятых ФИО7 и ФИО8, у ФИО1 изъяты смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук.

Изъятые смывы упакованы, опечатаны, заверены оттиском печати и подписаны всеми присутствовавшими лицами, в том, числе доставленным ФИО1

том 1 л.д.14-15.

Из исследованного в ходе судебного заседания заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством, масса наркотического средства составляет 142,23 грамм. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук ФИО1, выявлены следы наркотического средства – диацетилморфина (героина). 

том 1 л.д. 55-58

Из исследованного в ходе судебного заседания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что объектами осмотра являются: пакет из полимерного материла белого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «Героин» весом 142,23 грамм, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ На момент осмотра, пакет без повреждений, горловина перевязана ниткой белого цвета, к свободным концам которой приклеена бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД РД. На бумажной бирке красящим веществом синего цвета исполнена пояснительная рукописная надпись «з/к 843/3». При вскрытии пакета из полимерного материла белого цвета, из него извлечен прозрачный полимерный пакет с веществом бежевого цвета в виде комков и порошка. 

Прозрачный полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1 На момент осмотра пакет без повреждений, горловина перевязана ниткой белого цвета, к свободным концам которой приклеена бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД РД. На бумажной бирке красящим веществом синего цвета исполнена пояснительная рукописная надпись «з/к 843/3». 

Прозрачный полимерный пакет с липкой лентой «скотчем» изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 На момент осмотра пакет без повреждений, горловина перевязана ниткой белого цвета, к свободным концам которой приклеена бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» УКОН МВД РД. На бумажной бирке красящим веществом синего цвета исполнена пояснительная рукописная надпись «Липкая лента – скотч изъятая в ходе досмотра сумки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.».

том 1 л.д.122-140.

Из исследованного в ходе судебного заседания протокола проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в ходе проверки показаний на месте ФИО1 на территории 

<

адрес>, граничащую с 

<

адрес>, указал на участок 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками УКОН МВД по РД вместе с наркотическим средством «Героин». 

том 2 л.д. 135-142.

Обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое средство-героин, общей массой 142,23 грамма, и ватные тампоны со смывами с полости рта, ладони и пальцев рук осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу в отношении ФИО1, для хранения сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>.

том 1 л.д.141.

Как указано в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что доказательства, получены на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, которое осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом имеется оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. У органа-сотрудников УКОН МВД по РД, осуществившего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения об участии ФИО1, в отношении которого осуществлялось такое мероприятие, в подготовке и совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника УКОН МВД по РД результаты ОРД в отношении ФИО1 передано в СО ОМВД России по 

<

адрес>, для приобщения к материалам уголовного дела и использования в доказывании.

том1 л.д.6-7.

Согласно ч.1 ст.30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч.2 ст.30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что подсудимый ФИО1, с целью незаконного сбыта хранил по месту своего жительства наркотическое средство-героин, общей массой 142,23 грамма, что является крупным размером.

Однако довести свой преступный до конца не смог, по независящим от него обстоятельства, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного в отношении него ОРМ, сотрудниками полиции, он был задержан и изъято указанное наркотическое средство.

Признавая вину подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, то есть в приготовлении к сбыту наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует его-ФИО1, действия по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ от доверенных лиц получил оперативную информацию о том, что ФИО2 занимается незаконным хранением наркотического средства, и последний после 13 часов будет находится возле КПП №, расположенного на окраине 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, о чем он в этот же день рапортом доложил своему непосредственному руководителю. После этого, по указанию руководителя вместе с сотрудником полиции ФИО5 и двумя понятыми: ФИО18 и ФИО19 поехали на указанное КПП, где сидя в салоне автомашине стали ожидать, когда появится на этом посту ФИО12 Д. Примерно в 13 часов со стороны 

<

адрес> на пост подошел ФИО12 Д., поэтому все они вышли из салона автомашины, подошли к ФИО2, представился сотрудником полиции и спросил есть у него вещество, предметы запрещенные к хранению? ФИО12 Д. ответил нет. После этого, он вместе с ФИО5, и указанными понятыми повели ФИО2 в помещение КПП №, где при личном досмотре в кармане брюк ФИО2 был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое он изъял, упаковал, опечатал и все присутствовавшие лица подписали. После этого, они, ФИО2, доставили в отдел УКОН МВД по РД, расположенное на 

<

адрес>, при присутствии указанных понятых, у ФИО2 были изъяты смывы, которые также были упакованы, опечатаны и подписаны всеми присутствовавшими лицами. В последующем при опросе ФИО12 Д. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ из закладки, установленной напротив 

<

адрес>. Данное место совпадало с тем местом, которое указывал подсудимый, где им ДД.ММ.ГГГГ закладывалось наркотическое вещество.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО7 и ФИО19 в ходе судебного заседания подтвердили факт о том, что они ДД.ММ.ГГГГ при задержании на КПП№, расположенного на окраине 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, гражданина ФИО2, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято вещество похожие на наркотическое, принимали участие в качестве понятых, а в последующем с их участием в качестве понятых в отделе УКОН МВД по РД, у ФИО2 изъяли смывы.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 суду показал следующее. Подсудимого ранее не видел и не знаком с ним. Несколько месяцев тому назад сотрудник полиции, на выездном посту ГАИ 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, задержали его и произвели личный досмотр. При этом в кармане его брюк было обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство. Данное наркотическое вещество он приобрел из закладки, с одной улицы 

<

адрес>, а на какой не помнит. Лицо, который сделал закладку, он не видел и не знает, так как информацию места нахождения наркотического средства, получил по телефону, в соцсетях. После того, как он звонит, предварительно оплатив деньги, ему сообщают о месте нахождения наркотического вещества. После того, как у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество, его доставили в отдел полиции, где также при присутствии понятых у него изъяли смывы.

Суд признает показания свидетелей обвинения достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств, имевших место событий.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что в момент, когда он сотрудникам полиции, при проверки его показаний, указал места где ДД.ММ.ГГГГ сделал закладки наркотического средства, на этих местах было обнаружено наркотическое средство, которое при их присутствии забрал сотрудник полиции по имени ФИО11, суд оценивает критически, данные с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление по следующим основаниям. В ходе производства предварительного расследования по данному делу, подсудимый, при присутствии защитника и переводчика допросил в качестве подозреваемого и обвиняемого. При этом подсудимый не говорил, о том, что местах закладки было обнаружено наркотическое средство, которое при их присутствии забрал сотрудник полиции по имени ФИО11, более того в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ на вопрос следователя, когда Вы показали сотрудникам правоохранительных органов, где Вами были установлены две закладки, были на месте оставленные Вами свертки с наркотическим средством героин, подсудимый ФИО1, ответил нет, не были.

Более того, стороной защиты не представлены и судом не установлены основания для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО1 и его оговоре.

Кроме того, исследованными стороной обвинения в ходе судебного заседания письменных доказательств усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный 7 отдела УКОН МВД по РД лейтенант полиции ФИО4 с рапортом обратился на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут, сотрудниками УКОН МВД по РД совместно с сотрудниками КПП-250 УОЗ УЗС МВД России в СКФЮ, в ходе проведения ОРМ в 

<

адрес>, на КПП-250 задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающий в сел.Новогагатли, 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят черный полимерный сверток с наркотическим средством героин, массой 0,33 гр., который сбыл ему гражданин Республики Таджикистан ФИО1 бесконтактным способом в 

<

адрес>.

том 1 л.д.169.

ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем СО Отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, по факту указывающие в его действиях состав преступления, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ. 

том 1 л.д.165.

Из исследованного в ходе судебного заседания акта наблюдения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут через контрольно-пропускной пункт № прошел ФИО2, после чего сотрудниками 7 отдела УКОН МВД по РД старшим оперуполномоченным ФИО5 и оперуполномоченным ФИО4 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО19 было принято решение о задержании ФИО2 

том 1 л.д. 173

Из исследованного в ходе судебного заседания протокола личного досмотра ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут оперуполномоченным 7 отдела УКОН МВД по РД ФИО4 у ФИО2 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО19 в переднем левом кармане джинсовых брюк обнаружен черный полимерный сверток обмотанный скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета.

том 1 л.д. 174-177

Из исследованного в ходе судебного заседания протокола изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оперуполномоченный 7-го отдел УКОН МВД по РД ФИО4, при присутствии понятых ФИО7 и ФИО19, у ФИО2 изъяты смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук.

Изъятые смывы упакованы, опечатаны, заверены оттиском печати и подписаны всеми присутствовавшими лицами, в том, числе доставленным ФИО2

том 1 л.д.178-179.

Из исследованного в ходе судебного заседания заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своём составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством, масса наркотического средства составляет 0,33 грамм. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук ФИО2, выявлены следы наркотического средства – диацетилморфина (героина). 

том 1 л.д. 230-233

Из исследованного в ходе судебного заседания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что объектами осмотра являются: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «Героин» весом 0,33 грамм, изъятый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ На момент осмотра пакет без повреждений, горловина перевязана ниткой белого цвета, к свободным концам которой приклеена бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД РД. На бумажной бирке красящим веществом синего цвета исполнена пояснительная рукописная надпись «з/к 1028/3». При вскрытии пакета из него извлечен полимерный сверток черного цвета, обклеенный липкой лентой внутри которого находится вещество светло-коричневого цвета.

Прозрачный полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с рук ФИО2 На момент осмотра пакет без повреждений, горловина перевязана ниткой белого цвета, к свободным концам которой приклеена бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД РД. На бумажной бирке красящим веществом синего цвета исполнена пояснительная рукописная надпись «з/к 1028/3». 

том 2 л.д. 86-99

Обнаруженное и изъятое у ФИО2 наркотическое средство-героин, общей массой 0,33 грамма, и ватные тампоны со смывами с полости рта, ладони и пальцев рук осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу в отношении ФИО2, для хранения сдано в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>.

том 2 л.д.102-104.

Из исследованного в ходе судебного заседания протокола проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 по прибытию на территорию 

<

адрес>, указав на высокорослое дерево, которое расположено возле 

<

адрес> показал, что возле указанного дерева им ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена закладка наркотического средства «Героин» массой 0,33 грамм.

том 2 л.д. 135-142

Как указано в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что доказательства, получены на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, которое осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом имеется оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. У органа-сотрудников УКОН МВД по РД, осуществившего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения об участии ФИО2, в отношении которого осуществлялось такое мероприятие, в подготовке и совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника УКОН МВД по РД результаты ОРД в отношении ФИО26 передано в СО ОМВД России по 

<

адрес>, для приобщения к материалам уголовного дела и использования в доказывании.

том 2 л.д.170-171.

Как указанного в п.13Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. 

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что подсудимый ФИО1, по предварительному сговору группой лиц, незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство-героин, общей массой 0,33 грамм.

Признавая вину подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления установленного в полном объеме, то есть по предварительному сговору группой лиц, незаконном сбыте наркотического средства, суд квалифицирует его-ФИО1, действия по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ от доверенных лиц получил оперативную информацию, о том, что ФИО3 занимается незаконным хранением наркотического средства, и последний после 11 часов будет находиться на перекрестке улиц 8 Марта и И.Шамиля, 

<

адрес>, о чем он в этот же день рапортом доложил своему непосредственному руководителю. После этого, по указанию руководителя вместе с сотрудником полиции ФИО6 и двумя понятыми: ФИО8 и ФИО19 поехали на 

<

адрес>. После 11 часов на эту улицу пришел ФИО10 А.М. Все они подошли к ФИО3 представился сотрудником полиции и спросил есть у него вещество, предметы, запрещенные к хранению? ФИО10 А.М. ответил нет. После этого, он вместе с ФИО6, и указанными понятыми на этом же месте у ФИО3 произвели личный досмотр. При этом в кармане брюк ФИО3 был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое он изъял, упаковал, опечатал и все присутствовавшие лица подписали. После этого, они, ФИО3, доставили в отдел УКОН МВД по РД, расположенное на 

<

адрес>, при присутствии указанных понятых, у ФИО3 были изъяты смывы, которые также были упакованы, опечатаны и подписаны всеми присутствовавшими лицами. В последующем он установил, что изъятое у ФИО3 наркотическое средство тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ из закладки, установленной на углу улиц Андреевская и Магидова.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО8 и ФИО19 в ходе судебного заседания подтвердили факт о том, что они ДД.ММ.ГГГГ присутствовали при задержании, на углу улиц 8 Марта и И.Шамиля, гражданина ФИО3, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято вещество похожие на наркотическое, принимали участие в качестве понятых, а в последующем с их участием в качестве понятых в отделе УКОН МВД по РД, у ФИО3 изъяли смывы.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 суду показал следующее. Подсудимого ранее не видел и не знаком с ним. В августе 2018 года на 

<

адрес>, к нему подошли ранее незнакомые молодые мужчины и представились сотрудниками полиции. После этого, на вопрос сотрудников имеется у него с собой предметы, запрещенные к хранению, ответил нет. После его ответа, указанные сотрудники полиции, при присутствии двух понятых, там же на месте его задержания, у него произвели досмотр. При этом в кармане его брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое упаковали, опечатали и все они подписали. После этого, его доставили в отдел полиции, где также при присутствии понятых, у него изъяли смывы, которые также упаковали, опечатали и все они подписали. Обнаруженное и изъятое у него наркотическое вещество, два дня до его задержания, по его просьбе, его знакомый, по интернету вышел на связь с кем-то, после они поехали на 

<

адрес>, где возле газовой трубы забрал изъятое у него наркотическое средство. Прежде чем получить данное наркотическое средство, на какой-то «кошелёк» произвел оплату.

Суд признает показания свидетелей обвинения достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств, имевших место событий.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что в момент, когда он сотрудникам полиции, при проверки его показаний, указал места, где ДД.ММ.ГГГГ, сделал закладки наркотического средства, на этих местах было обнаружено наркотическое средство, которое при их присутствии забрал сотрудник полиции по имени ФИО11, суд оценивает критически, данные с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление, по следующим основаниям. В ходе производства предварительного расследования по данному делу, подсудимый, при присутствии защитника и переводчика был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого. При этом подсудимый не говорил, о том, что в местах закладки было обнаружено наркотическое средство, которое при их присутствии забрал сотрудник полиции по имени ФИО11, более того, при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ на вопрос следователя, когда Вы показали сотрудникам правоохранительных органов, где Вами были установлены две закладки, были на месте оставленные Вами свертки с наркотическим средством героин? подсудимый ФИО1, ответил нет, не были.

Более того, стороной защиты не представлены и судом не установлены основания для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО1 и его оговоре.

Кроме того, исследованными стороной обвинения в ходе судебного заседания письменных доказательств усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный 7 отдела УКОН МВД по РД лейтенант полиции ФИО4 с рапортом обратился на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут, сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе проведения ОРМ в 

<

адрес>, на углу 

<

адрес> и пр.И.Шамиля задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающий 

<

адрес>. ул.

<

адрес>-а, 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят черный полимерный сверток с наркотическим средством героин, массой 0,33 гр., который сбыл ему гражданин Республики Таджикистан ФИО1 бесконтактным способом в 

<

адрес>.

том 1 л.д.245.

ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем СО Отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, по факту указывающих в его действиях состав преступления, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ. 

том 1 л.д.241.

Из исследованного в ходе судебного заседания акта наблюдения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут на угол 

<

адрес> и пр. И. Шамиля 

<

адрес> подошел ФИО3, после чего сотрудниками 7 отдела УКОН МВД по РД оперуполномоченным ФИО4 и оперуполномоченным ФИО6 в присутствии понятых ФИО8 и ФИО19 было принято решение о задержании ФИО3 

том 1 л.д.249

Из исследованного в ходе судебного заседания протокола личного досмотра ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут оперуполномоченным 7 отдела УКОН МВД по РД ФИО4 у ФИО3 в присутствии понятых ФИО8 и ФИО19 в переднем кармане джинсовых брюк обнаружен черный полимерный сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. 

том 2 л.д. 1-2.

Из исследованного в ходе судебного заседания протокола изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оперуполномоченным 7-го отдел УКОН МВД по РД ФИО4, при присутствии понятых ФИО8 и ФИО19, у ФИО3 изъяты смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук.

Изъятые смывы упакованы, опечатаны, заверено оттиском печати и подписаны всеми присутствовавшими лицами, в том, числе доставленным ФИО3

том 2 л.д.5-6.

Из исследованного в ходе судебного заседания заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, содержит в своём составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством, масса наркотического средства составляет 0,33 грамм. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук ФИО3, выявлены следы наркотического средства-диацетилморфина (героина). 

том 2 л.д. 57-60

Из исследованного в ходе судебного заседания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что объектами осмотра являются: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «Героин» весом 0,33 грамм, изъятый у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ На момент осмотра пакет без повреждений, горловина перевязана ниткой белого цвета, к свободным концам которой приклеена бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД РД. На бумажной бирке красящим веществом синего цвета исполнена пояснительная рукописная надпись «з/к 1050/3».При вскрытии пакета из него извлечен полимерный сверток черного цвета, обклеенный липкой лентой внутри которого находится вещество светло-коричневого цвета.

Прозрачный полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с рук ФИО3 На момент осмотра пакет без повреждений, горловина перевязана ниткой белого цвета, к свободным концам которой приклеена бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД РД. На бумажной бирке красящим веществом синего цвета исполнена пояснительная рукописная надпись «з/к 1050/3». 

том 2 л.д. 105-118

Обнаруженное и изъятое у ФИО3 наркотическое средство-героин, общей массой 0,33 грамма, и ватные тампоны со смывами с полости рта, ладони и пальцев рук осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу в отношении ФИО3, для хранения сдано в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>.

том 2 л.д.121-123.

Из исследованного в ходе судебного заседания протокола проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 по прибытию на территорию 

<

адрес>, указав на подпорку газовой трубы расположенной возле 

<

адрес>, показал, что возле указанной трубы им ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена закладка наркотического средства «Героин» массой 0,33 грамм.

том 2 л.д. 135-142

Как указано в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что доказательства, получены на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, которое осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом имеется оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. У органа-сотрудников УКОН МВД по РД, осуществившего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения об участии ФИО3, в отношении которого осуществлялось такое мероприятие, в подготовке и совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО3, умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника УКОН МВД по РД результаты ОРД в отношении ФИО3, передано в СО ОМВД России по 

<

адрес>, для приобщения к материалам уголовного дела и использования в доказывании.

том 1 л.д.246-247.

Как указанного в п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. 

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что подсудимый ФИО1, по предварительному сговору группой лиц, незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство-героин, общей массой 0,33 грамм.

Признавая вину подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, то есть по предварительному сговору группой лиц, незаконном сбыте наркотического средства, суд квалифицирует его-ФИО1, действия по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью второй статьи 61 УК РФ. 

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований статей 73 и 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию. 

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень их общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление. 

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, по делу суд считает, что он ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся, по месту жительству характеризуется положительно, на иждивении находятся малолетний ребенок и супруга. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 по делу не установлены.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, общественную опасность совершенного им преступлений считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией его от общества, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Как указанно в п.26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ за №) в случае если санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены и другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре. 

Согласно санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ, за совершение данное преступление, наряду с основным наказанием, предусмотрено и дополнительное наказаний в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 

Согласно санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, за совершение данное преступление, наряду с основным наказанием, предусмотрено и дополнительное наказаний в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

С учетом того, что подсудимый специальное образование, для назначения его на определенные должности или, для занятий определенной деятельностью не имеет, а также с учетом того, что у подсудимого отсутствует место работы, заработная плата и имущество, не имеется оснований о назначении подсудимому дополнительного наказания, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом того, что у подсудимого не имеет постоянное место работы и источник дохода, суд считает не целесообразном назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности суд считает, наряду с основным наказанием, подсудимому ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 20 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории места постоянного проживания (пребывания) без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Согласно ч.3 ст.228.1 УК РФ, за совершение данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет.

Согласно ч.4 ст.228.1 УК РФ, за совершение данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет.

Таким образом, преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории особо тяжких.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Таким образом, подсудимому ФИО1 окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.ч.3 и 4 ст.69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима;

Таким образом, подсудимый ФИО1 наказание должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

При исчислении срока наказания ФИО1 следует исходить из того, что фактически он был задержан ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 142,23 грамм изъятое у ФИО1, ватные тампоны с образцами смывов с полости рта и обоих рук ФИО1, наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0, 33 грамм изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ватные тампоны с образцами смывов с полости рта и обоих рук ФИО2, наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0, 33 грамм изъятое у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ватные тампоны с образцами смывов с полости рта и обоих рук ФИО3, а также липкая лента «Скотч» сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора суда в законную силу подлежит уничтожить, мобильный телефон изъятый у ФИО1 «Samsung» с имей ко

<

адрес> 962 051 104 461 сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора суда в законную силу необходимо вернуть его собственнику-ФИО1 

Гражданский иск по делу не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304,307-309, 311 п. 4 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30-228.1 ч.4 п. «г», по ст.228.1 ч.3 п. «а» и по ст.228.1 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.30-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ 10 (десять) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ 8 (восемь) лет лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы на один год;

- по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ 8 (восемь) лет лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы на один год;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем их частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 12(двенадцать) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с ограничением свободы на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей избранную в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с зачетом времени предварительного заключения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 20 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории места постоянного проживания (пребывания) без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

ФИО1 на время ограничения свободы не менять место постоянного жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения специализированного государственного органа УФСИН РФ по месту жительства, а также являться один раз в месяц в специализированный орган УФСИН РФ по месту постоянного жительства для регистрации. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 142,23 грамм изъятое у ФИО1, ватные тампоны с образцами смывов с полости рта и обоих рук ФИО1, наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0, 33 грамм изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ватные тампоны с образцами смывов с полости рта и обоих рук ФИО2, наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0, 33 грамм изъятое у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ватные тампоны с образцами смывов с полости рта и обоих рук ФИО3, а также липкая лента «Скотч» сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить, мобильный телефон изъятый у ФИО1 «Samsung» с имей ко

<

адрес> 962 051 104 461 сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора суда в законную силу необходимо вернуть его собственнику-ФИО1 

Гражданский иск по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня егопровозглашения, а осужденный в тот же срок со дня ему вручения копии приговора, через Хасавюртовский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Приговор суда составлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев