Дело № 2-86/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л. С., 

при секретаре Логвиновой Е. В.,

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей со взиманием за пользованием кредитом 21,9% годовых сроком на 7 лет.

По состоянию на 30.07.2018г. задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> руб. размер просроченной задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. размер просроченной задолженности по процентам. 

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> руб. размер просроченной задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. размер просроченной задолженности по процентам; расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, ответчик отсутствовали. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по спорному договору подтверждается выпиской из лицевого счета.

Подача заявления в Банк о предоставлении банковского продукта осуществлена ФИО1 с использованием каналов доступа в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания. 

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями. Об этом свидетельствуют подписи последнего в заявлении о присоединении к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств. 

Исходя из пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение обязательств или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Как следует из материалов дела, 23.05.2015 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей со взиманием за пользованием кредитом 21,9% годовых сроком на 7 лет.

Доказательства ненадлежащего исполнения обязательств банком, то есть наличия в его действиях умысла или неосторожности, повлекших за собой увеличение размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо непринятием истцом разумных мер к уменьшению убытков, что, наделяет суд правом уменьшения размера ответственности должника (п. 1 ст. 404 ГК РФ), ответчиком в материалы дела не представлены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не вносила своевременно ежемесячные платежи, предусмотренные условиями договора и сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк» по вышеуказанному кредитному договору на 30.07.2018г. составляет: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

Указанное обстоятельство не опровергнуто.

Кроме того, ФИО1 знала о наличии у неё задолженности по кредитному договору, однако, задолженность не погашала.

ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности. К исполнению обязательств по кредиту она не приступила.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по спорному кредитному договору. 

Расчеты задолженности, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, иных расчетов не представлено.

Доказательств невиновности нарушения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а именно суммы основного долга – 

<

данные изъяты> руб., суммы процентов – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1 к о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору, состоящей из основного долга – 306536,16 руб., сумма процентов – 

<

данные изъяты> руб. расходы по уплате государственной в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего в размере 

<

данные изъяты> рубль. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 4 февраля 2019 года. 

Судья подпись