К делу № 2-520/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Мостовской 29 апреля 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору №625/0000-0705160 от 25.04.2018 ответчик ФИО2 получил кредит в размере 588236 руб. под 12,5% годовых сроком на 60 месяцев, до 25.04.2023 включительно, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 16.11.2019 сумма задолженности по кредитному договору составляет 569221,22 руб.

ФИО2 нарушает условия договора, не регулярно вносит плату в погашение кредита и проценты за пользование им. Нарушение заемщиком условий договора, касающихся возврата долга, является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

Сумма долга по кредиту, включая проценты и неустойку, составляет 569221,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен. В поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования ПАО Банк ВТБ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору, денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. 

В случае, когда условиями договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Судом установлено, что ФИО2 получил от истца кредит в размере 588236 руб. под 12,5% годовых сроком на 60 месяцев, до 25.04.2023 включительно, с равномерным погашением долга путем ежемесячных платежей и процентов за время пользования кредитом.

Ответчик не регулярно вносит платежи в погашение кредита и перестал оплачивать кредит, т.е. не исполняет условия кредитного договора, поэтому у кредитора возникло право требования досрочного взыскания всей суммы долга. Доводы истца в обоснование заявленных требований подтверждаются: индивидуальными условиями договора, заявлением о предоставлении кредита ПАО Банк ВТБ, расчетом задолженности. 

ФИО2 предупреждался о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору №625/0000-0705160 от 25.04.2018, согласно которому по состоянию на 16.11.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 569221,22 руб., из которых: кредит - 523904,46 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 44093,80 руб., пени 1222,96 руб.

Данный расчет ответчиком ФИО2 не оспорен, а также им не представлен контррасчет либо доказательства, опровергающие сведения о размере задолженности по кредитному договору №625/0000-0705160 от 25.04.2018, в связи с чем, суд полагает, что указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика Вчерашнего Е.А. в пользу истца ПАО Банк ВТБ.

Так как требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчику надлежит возместить истцу понесенные судебные расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в размере 8892,21 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

персональные данные>, в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №625/0000-0705160 от 25.04.2018 в размере 569221 рублей 22 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8892 рублей 21 копейки, а всего 578113 (пятьсот семьдесят восемь тысяч сто тринадцать) рублей 43 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья 

Мостовского районного суда Р.А. Таранов