Дело № 2-2647-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.

с участием ФИО1 – представителя истца ФИО2 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кузмича ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа, заявление эксперта о взыскании расходов на проведение экспертизы

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 01.03.2010 года – 2112000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа – 912 000 руб., сумму долга по договору займа от 01.03.2010 года – 1 114 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа – 494 000 руб. судебные расходы – оплаченную государственную пошлину.

В обосновании иска истец указал, что между ним и ответчиком 01.03.2010 года заключен договора займа, по которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб. под 4% в месяц на срок шесть месяцев и 650 000 руб. по 4% в месяц на срок один месяц. 

01.03.2014 г. стороны подписали акт сверки, согласно которому уточнили сумму долга и изменили проценты, в результате сумма долга составила 1144000 руб. по договору займа на сумму 650 000 руб. от 01.03.2010 г. и 2 112 000 по договору на сумму 1 200 000 руб. от 01.03.2010 г. Обязательство по возврату долга ответчик не исполнил.

Заочным решением от 10.06.2015 года требования иска удовлетворены.

Определением от 04.04.2017 года заочное решение по ходатайству ответчика отменено.

При новом рассмотрении дела представитель ответчика заявила, что подписи от имени ответчика в договорах, акте, расписках, выполнены не ответчиком, а иным лицом. По ходатайству представителя ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза. 

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пункта 1 части 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что договоры займа заключены 01.03.2010 г. (л.д. 20-21), получение денежных средств ответчиком от истца подтверждается расписками (л.д. 20-21).

Как следует из договора займа от 01.03.2010 года (л.д. 20) ответчик, взяв у истца в долг 1200 000 руб. под 4 % в месяц, обязался возвратить долг с учетом причитающихся процентов до 02.09.2010 года.

Как следует из договора займа от 01.03.2010 года (л.д. 21) ответчик, взяв у истца в долг 650000 рублей по 4% в месяц, обязался возвратить долг с учетом причитающихся процентов до 02.04.2010 года.

Согласно акту сверки от 01.03.2014 г. по договорам займа от 01.03.2010 г. (л.д. 10) стороны уточнили сумму долга и пересчитали проценты, в результате сумма долга составила 1144000 руб. по договору займа на сумму 650000 руб. от 01.03.2010 г. и 2112000 рул. по договору на сумму 1200000 руб. от 01.03.2010 г. 

Утверждение ответчика о том, что подписи от его имени в представленных истцом письменных доказательствах выполнены не им, а иным лицом, опровергнуто судебной экспертизой ООО «Центр Комиссионных Экспертиз» (л.д. 103 – 115)Поскольку ответчиком не представлены доказательства возвращения истцу суммы долга, суд находит требование иска о взыскании долга по договорам займа подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию так же проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Размер процентов определен сторонами в размере 2 % за каждый день просрочки, и составляет по договору от 01.03.2010 года на сумму 1 200 000 руб., согласно расчету, представленному истцом, 912 000 руб., по договору от 01.03.2010 года на сумму 650 000 руб. – 494 000 руб.

Расчет процентов, не оспоренный ответчиком, суд находит верным, требования о взыскании процентов, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска - 24 480 руб. (л.д. 7а)

Всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма:

1200000+912000+650000+494000+24480 = 3280480 руб.

Из части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Экспертом ООО «Центр Комиссионных Экспертиз» судебная экспертиза проведена, заключение представлено суду с ходатайством о возмещении понесенных расходов и счете (л.д. 116-117). 

Поскольку решение суда постановлено в пользу истца, с ответчика в пользу экспертного учреждении подлежат взысканию расходы в сумме 43000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу Кузмича ФИО9 с ФИО3 ФИО10 задолженность по договорам займа, судебные расходы, а всего: 3280480 (три миллиона двести восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят) руб.

Взыскать в пользу ООО «Центр Комиссионных Экспертиз» с ФИО3 ФИО11 расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 43000 (сорок три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательной форме 20.10.2017 года.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок 

Подлинник решения в материалах дела № 2-2647/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.