Дело № 2-192/2025 (2-2643/2024)

УИД 58RS0021-01-2024-000209-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Саранск 

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Погодиной А.С.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала (ОГРН №, ИНН №, КПП 770401001),

ответчика – ФИО1 (паспорт №)

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, нотариальной Палаты Пензенской области, нотариуса Малосердобинского района Пензенской области ФИО2, ФИО3 ФИО4, Администрации Малосердобинского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в Малосердобинский районный суд Пензенской области с иском к наследственному имуществу К.А.П. о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества. 

В обосновании исковых требований указало, что между АО «Россельхозбанк» и К.А.П. было заключено соглашение № 1815221/0196 от 11.10.2018 г. 

По условиям соглашения Банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 60000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата кредита не позднее 11.10.2025 г. (п. 2 Соглашения).

Пунктом 6.3 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно по 20-м числам.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 60000 руб. по соглашению от 11.10.2018 г., что подтверждается банковским ордером № 6081 от 11.10.2018 г.

03 декабря 2021 года заемщик К.А.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным территориальным отделом ЗАГС Малосердобинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области 07.12.2021 г.

С 04.07.2022 г. нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам.

По состоянию на 02 августа 2024 г. задолженность перед АО «Россельхлозбанк» по соглашению № 1815221/0196 от 11.10.2018 г., заключенному с К.А.П., составляет 39765 руб. 86 коп, в том числе 29906 руб. (сумма просроченной задолженности по основному долгу), 9859, 86 руб. (сумма задолженности по процентам за пользование кредитом).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 330, 361, Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд: взыскать из стоимости наследственного имущества К.А.П. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму долга по соглашению № 1815221/0196 от 11.10.2018 г. в размере 39765 руб. 86 коп., в том числе: 29906 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 9859 руб. 86 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; государственную пошлину в размере 1392 руб. 97 коп. 

Определением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 23 августа 2024 года указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, подготовка к судебному разбирательству.

Определением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 17 сентября 2024 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ФИО3, ФИО4.

Определением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 07 октября 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Малосердобинского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области.

Определением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 12 ноября 2024 года указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 декабря 2024 года указанное гражданское дело принято к производству.

24 января 2025 года от представителя истца ФИО5 поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 января 2025 г. ненадлежащий ответчик – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области заменен на надлежащего – ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В судебное заседание истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. При этом представитель истца ФИО5 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила. 

В судебное заседание представители третьих лиц Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, нотариальной Палаты Пензенской области, Администрации Малосердобинского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили. При этом представитель третьего лица Нотариальной палаты Пензенской области ФИО6 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Нотариальной палаты Пензенской области. 

В судебное заседание третьи лица нотариус Малосердобинского района Пензенской области ФИО2, ФИО3 ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили. При этом нотариус Малосердобинского района Пензенской области ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие третьих лиц и представителя ответчика, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно справке от 13.09.2024 г., ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 139). 

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Рассматриваемое гражданское дело подсудно Малосердобинскому районному суду Пензенской области.

Согласно части 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, усматриваются основания для рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1статьи 819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Как следует из письменных материалов дела, 11.10.2018г. заключено соглашение №1815221/0196 от 11.10.2018г. между АО «Россельхозбанк» и К.А.П. согласно которому банк предоставил заемщику К.А.П. денежные средства в размере 60000 рублей с процентной ставкой 18,5 % годовых со сроком возврата кредита 11.10.2025г. (л.д.15-17).

Банк выполнил свои обязательства по заключенному соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 60000 руб. согласно банковскому ордеру №6081 от 11.10.2018г.

03 декабря 2021г. заемщик К.А.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданного территориальным отделом ЗАГС Малосердобинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области 07.12.2021г.

По состоянию на 02 августа 2024г. задолженность перед банком составила 39765 руб. 86 коп. в том числе: 29906 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 9859 руб. 86 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что задолженность К.А.П. составляет 39765 руб. 86 коп., в том числе: 29906 руб. (сумма просроченной задолженности по основному долгу), 9859 руб. 86 коп. (сумма задолженности по процентам за пользование кредитом). Сумма задолженности не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, согласно записи о смерти № 170219580006600037001 от 07.12.2021 г., К.А.П. умер 03.12.2024 г. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из актовой записи о рождении № 20 от 25 апреля 1989 г. следует, что К.А.П. является отцом ФИО4 (том 1, л.д. 78).

Из актовой записи о рождении № 14 от 05 марта 1992 г. следует, что К.А.П. является отцом ФИО3 (том 1, л.д. 82).

Из актовой записи о заключении брака № 20 от 01 апреля 1983 г. К.А.П. заключил брак с ФИО7 После заключения брака фамилия ФИО7 сменена на «Казёнкина» (том 1, л.д. 80). Сведения о расторжении брака между К.А.П. и ФИО1 в материалах дела отсутствуют. 

Следовательно, наследниками первой очереди к имуществу умершего К.А.П. являются сын ФИО4, дочь ФИО3, супруга ФИО1

Согласно общедоступным сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу К.А.П. не заводилось.

Согласно уведомлению от 26 августа г., предоставленному Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на дату 03.12.2021 г. (том 1, л.д. 120).

Согласно справке № 322, выданной 03.09.2024 г. Администрацией Малосердобинского Сельсовета Малосердобинского района Пензенской области, К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью 03.12.2021 г. Совместно с К.А.П. по указанному адресу на дату смерти были зарегистрированы: ФИО1, ФИО4 (умер 13.09.2023 г.). Сведениями о проживающих лицах по данному адресу на момент смерти администрация не располагает (том 1, л.д. 106).

По данным Министерства сельского хозяйства Пензенской области на имя К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе (инспекции) по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники не регистрировались (том 1, л.д. 96).

Согласно письму Заместителя управляющего Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области П.И.А. № 8436 от 27.08.2024 г., у К.А.П. недополученных сумм пенсий и иных выплат не имеется (том 1, л.д. 114).

По данным Главного управления МЧС России по Пензенской области, в реестре маломерных судов МЧС России сведения о регистрации маломерных судов на К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (том 1, л.д. 126).

Согласно сведениям из банков (АО «ТБАНК», ПАО «Промсвязьбанк», Банка ГПБ (АО), ПАО «Совкомбанк», АО «Почта банк», ООО ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК», Банка ВТБ (ПАО) К.А.П. не является клиентом банка, счетов на его имя не открывалось (том 1, л.д. 106, 112, 116, 118, 122, 143, 150).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк» в письме № ЗНО0356599188 от 28.08.2024 г., у К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 03.12.2021 г. имелся счет № с остатком 11,95 рублей, а также иные счета с остатком 0 руб. (том 1, л.д. 109-110).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в письме от 04.09.2024 г., у К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 03.12.2021 г. имелся счет на сумму 0 руб. (том 1, л.д. 128-130).

Согласно сведениям, предоставленным АО «Российский сельскохозяйственный банк» от 29.08.2024 г., у К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 03.12.2021 г. имелся счет № на сумму 10,07 руб. (том 1, л.д. 132-135).

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку позволяют установить объем наследственной массы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

По данным УМВД по Пензенской области на имя К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 09.01.2007 г. по 16.04.2022 г. было зарегистрировано транспортное средство марки «ЧЕРИ А15 (SQR7162)», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №. Регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти. В период с 21.03.2005 года по 17.2.2022 г. было зарегистрировано транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 17.02.2022 г. регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти.

В период с 11.08.2017 г. по 21.04.2022 г. было зарегистрировано транспортное средство марки «ВАЗ 21093», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №. 21.04.2022 г. регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти (том 1, л.д. 97).

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по Пензенской области, транспортное средство «МЕРСЕДЕС БЕНЦ», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № перемещался в период времени с 02.12.2021 г. по 16.12.2024 г.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о регистрации транспортных средств на иных лиц. 

Брак между К.А.П. и ФИО1 был заключен 01 апреля 1983 г., что подтверждается актовой записью о заключении брака № 20 от 01 апреля 1983 г. (том 1, л.д. 80). Сведения о расторжении брака между К.А.П. и ФИО1 в материалах дела отсутствуют. 

Следовательно, ранее указанные транспортные средства были приобретены в период брака.

Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается наличие имущества, позволяющего принять наследство после смерти К.А.П., в том числе путем совершения действий по его фактическому принятию.

Неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к наследнику, фактически принявшему наследство – ФИО1, вступившей во владение наследственным имуществом своего супруга в виде транспортных средств, которая обязана отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

При этом, судом установлено, что иные наследники дочь – ФИО3, сын- ФИО4 каких-либо действий по принятию наследства после смерти отца К.А.П. не предпринимали, в судебное заседание не являлись, каких-либо намерений по фактическому принятию наследства не высказывали.

Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность в размере 39765 руб. 86 коп. 

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 1 392 руб. 97 коп., которые оплачены по платежному поручению № 1598 от 14.08.2024 г. (том 1, л.д. 6).

Исходя из удовлетворённых исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика В.Н.В. в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 1392 руб. 97 коп. согласно расчету: (39765,86 -20 000) * 3% + 800 (на дату подачи искового заявления).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 39765 рублей 86 копеек, сумму государственной пошлины в размере 1392 рубля 97 копеек, а всего 41158 (сорок одну тысячу сто пятьдесят восемь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда составлено 03 марта 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова