Дело № 2-154/2025 (2-4319/2024)

55RS0006-01-2024-006797-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В., 

с участием прокурора Шатохиной А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, штрафа, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что .... находилась в магазине одежды и обуви ИП ФИО3, расположенном по адресу: адрес, пр-кт Мира, адрес, поскользнулась на мокрой кафельной плитке на полу и упала. В результате падения почувствовала сильную боль в ноге, бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в Отделение травматологии в БУЗОО «Городская больница №» по адресу: адрес. В связи с полученной травмой в период с .... по .... являлась нетрудоспособной, установлен диагноз: «Закрытый перелом наружной лодыжки слева с незначительным смещением отломков». В добровольном порядке компенсация морального вреда ответчиком не возмещена, просит взыскать с ИП ФИО3 компенсацию морального вреда 500 000 рублей, утраченный заработок 18 944, 68 рублей, штраф. 

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО4 требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, с учётом проведенной по делу судебной экспертизы относительно тяжести причиненного вреда здоровью просили требования удовлетворить в полном объеме. 

Индивидуальный предприниматель ИП ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представителя в суд не направил, ранее представитель ИП ФИО3 - ФИО5 представил письменные возражения на исковое заявление, указал, что отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда с ИП ФИО3, поскольку не установлен факт падения истца в магазине одежды и обуви, котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО3, не доказан факт причинения вреда здоровью. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Статья 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организме.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или и здоровью гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «Оприменении судами гражданского законодательства, регулирующего отношенияпо обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровьюгражданина», следует, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность запричинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажетотсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда. При наличии совокупности данных условий возможно возложение ответственности за вред на ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указала, что .... находилась в магазине одежды и обуви ИП ФИО3, расположенном по адресу: адрес поскользнулась на мокрой кафельной плитке на полу и упала, почувствовала боль в ноге, бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в Отделение травматологии в БУЗОО «Городская больница №», в период с .... по .... являлась нетрудоспособной, установлен диагноз: «Закрытый перелом наружной лодыжки слева с незначительным смещением отломков», требование, направленное адрес ФИО3 о компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения. 

Из представленной материалы дела копии карты вызова СМП № из БУЗОО «ССМП», следует, что .... в 11.07 час прибытие на место вызова. Жалобы: Боль и отек на левой ноге. Анамнез: Со слов, сегодня около 11.00 час. подвернула ногу по адресу вызова, в магазине одежды и обуви. Сотрудники вызвали СП. Травму головы отрицает. Объективные данные: Общее состояние относительно удовлетворительное. Сознание ясное. Поведение-психомоторное возбуждение. Положение активное. Менингеальные знаки нет. Зрачки равны, нормальные, фотореакция живая. Нистагма нет. Кожные покровы естественной окраски. Тургор тканей сохранен. Видимые слизистые бледно-розовые. Дыхание везикулярное. Тоны сердца ясные, ритмичные. Пульс ритмичный, напряженный. Язык влажный, чистый. Живот мягкий, безболезненный. Симптом поколачивания отрицательный. АД 120/80, пульс 75. Локально: Неврологической симптоматики нет. При осмотре тканей в области голеностопного левой нижней конечности деформации нет, в движении конечность ограничена, боль при пальпации и при движении усиливается. Костно-деструктивной патологии не отмечается. Диагноз: Поверхностная травма голеностопного сустава и стопы неуточнённая. Растяжение левого голеностопа. Доставлена в травмпункт БУЗОО «ГБ-3» (л.д. 153-156):

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № из БУЗОО «ГБ-3»: .... Прием травматолога. Жалобы: боль умеренная, отек умеренный в левом голеностопном суставе. Анамнез: подвернула ногу на ступенях, доставлена по СМП ..... Объективно: Общее состояние удовлетворительное. Сознание ясное. Кожные покровы обычной окраски, умеренной важности. Дыхание везикулярное, хрипов нет. Живот мягкий безболезненный. Тоны сердца ясные, ритмичные. Визуально: хромает на левую ногу, раздевается свободно, дышит полной грудью. Локальный статус: Отечность умеренная. Пальпаторно умеренная болезненность. Осевая нагрузка безболезненная. Боковая нагрузка безболезненная. Деформации нет. Диагноз: Закрытый перелом наружной лодыжки с незначительным смещением отломков слева. Лечение: Гипсовая иммобилизация сроком на (4 - 5 недели). Кеторол 10 мг по 1 таб. 2 раза в день 5-7 дней. Контрольные снимки в гипсе ..... Госпитализации не требуется. Лист нетрудоспособности. Явка на прием ..... Прием травматолога ..... Жалобы: боль умеренная, отек умеренный в левом голеностопном суставе. Анамнез: подвернула ногу на ступенях, доставлена по СМП ..... Объективно: Общее состояние удовлетворительное. Сознание ясное. Кожные покровы обычной окраски, умеренной влажности. Дыхание везикулярное, хрипов нет. Живот мягкий, безболезненный. Тоны сердца ясные, ритмичные. Визуально: хромает на левую ногу, раздевается свободно, дышит полной грудью. Локальный статус: Отечность умеренная. Пальпаторно умеренная болезненность. Осевая нагрузка безболезненная. Боковая нагрузка безболезненная. Деформации нет. Диагноз: Закрытый перелом наружной лодыжки слева. Лечение: Гипсовая иммобилизация сроком на 4 - 5 недель. Кеторол 10 мг. По 1 таб. в день 5-7 дней Контрольные снимки в гипсе 12.07.2024г Госпитализация: Не требуется. Л\Н продлен с 08.07. по ..... Явка на прием ..... Протокол исследования от .... Описание исследования: На рентгенограммах левого голеностопного сустава в 2-х стандартных проекциях определяется: линия просветления в области латеральной лодыжки левой голени. Смещения отломков не выявлено. Форма костей не изменена. Структура костей сохранена. Контуры костей четкие, ровные. Суставные поверхности конгруэнтны. Субхондральный склероз суставных поверхностей костей не выражен. Заключение: Рентгенологические признаки перелома латеральной лодыжки левой голени без смещения. .... Прием травматолога. Жалобы: боль умеренная, отек умеренный в левом голеностопном суставе. Анамнез: подвернула ногу на ступенях, доставлена но СМП ..... Объективно: Общее состояние удовлетворительно. Сознание ясное. Кожные покровы обычной окраски, умеренной влажности. Дыхание везикулярное, хрипов нет. Локально: Отечность умеренная, пальпаторно болезненность умеренная. Осевая нагрузка безболезненная. Боковая нагрузка безболезненная. Деформации нет. Диагноз: Закрытый перелом наружной лодыжки слева. Лечение: Гипс заменить на ортез. Гипсовая иммобилизация сроком на (4-5) недель. Л\Н продлен по ..... Протокол исследования от ....: На рентгенограммах левого голеностопного сустава в 2-х стандартных проекциях в гипсе определяется: линия перелома в области латеральной лодыжки левой голени. Смещения вторичного отломков не выявлено. Форма костей не изменена. Структура костей сохранена. Контуры костей четкие, ровные. Суставные поверхности конгруэнтны. Субхондральный склероз суставных поверхностей костей не выражен. Заключение: Рентгенологические признаки перелома латеральной лодыжки

левой голени без вторичного смещения отломков. .... Прием травматолога. Жалобы: боль умеренная, отек умеренный в левом голеностопном суставе. Анамнез: подвернула ногу на ступенях, доставлена по СМП ..... Объективно: Общее состояние удовлетворительное. Сознание ясное. Кожные покровы обычной окраски, умеренной влажности. Дыхание везикулярное, хрипов нет. Живот мягкий безболезненный. Тоны сердца ясные, ритмичные. Визуально: ходит с помощью костылей, раздевается свободно, дышит полной грудью. Локальный статус: Конечность иммобилизирована гипсовой лонгетой. Гипс сохранен, нервно-трофический нарушений нет. Диагноз: Закрытый перелом наружной лодыжки с незначительным смещением отломков слева. Лечение: Продолжить. Гипсовая иммобилизация сроком на (4 - 5 недели). Контрольные снимки без гипса ..... Госпитализация: Не требуется. Л\Н продлен по ..... Прием травматолога ..... Жалобы: боль умеренная, отек умеренный в левом голеностопном суставе. Анамнез: подвернула ногу на ступенях, доставлена по СМП ..... Объективно: Общее состояние удовлетворительное. Сознание ясное. Кожные покровы обычной окраски, умеренной влажности. Дыхание везикулярное, хрипов нет. Живот мягкий, безболезненный. Тоны сердца ясные, ритмичные. Визуально: ходит с помощью костылей, раздевается свободно, дышит полной грудью. Локальный статус: Конечность иммобилизирована ортезом, нервно-трофических нарушений нет. R-gr: контрольная без ортеза. Диагноз: Закрытый перелом наружной лодыжки с незначительным смещением отломков слева. Лечение: Ортез снят, ЛФК. Госпитализация: Не требуется. Л\Н продлен по ..... .... Протокол исследования: На рентгенограммах левого голеностопного сустава в 2-х стандартных проекциях определяется: линия перелома, участки консолидации, латеральной лодыжки левой голени. Вторичного смещения отломков не выявлено. Форма костей не изменена. Структура костей сохранена. Контуры костей четкие, ровные. Суставные поверхности конгруэнтны. Субхондральный склероз суставных поверхностей костей не выражен. Заключение: Рентгенологические признаки консолидирующего перелома латеральной лодыжки левой голени без вторичного смещения отломков. .... Прием травматолога. Жалобы: активно не предъявляет. Анамнез: подвернула ногу на ступенях, доставлена по СМП .... Объективно: Общее состояние удовлетворительно. Сознание ясное. Кожные покровы обычной окраски, умеренной влажности. Дыхание везикулярное, хрипов нет. Живот мягкий безболезненный. Тоны сердца ясные, ритмичные. Визуально: походка ровная, раздевается свободно, дышит полной грудью. Локальный статус: Отечность незначительная. Пальпаторно незначительная болезненность. Осевая нагрузка безболезненная. Боковая нагрузка безболезненная. Деформации нет. Диагноз: Закрытый перелом наружной лодыжки с незначительным смещением отломков слева. Лечение завершено. Дальнейшее наблюдение по месту жительства. Лист нетрудоспособности закрыт. Приступить к труду с .....

Из медицинской карты пациенте, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № из БУЗОО «КМСЧ-7». В данной медицинской карте записей по поводу вышеуказанной травмы нет.

Из медицинской карты амбулаторного больного № из БУЗОО «ГП-16». В данной медицинской карте записей по поводу вышеуказанной травмы нет.

Из медицинской карты амбулаторного больного № из БУЗОО «ГК БСМП-1»: В данной медицинской карте записей по поводу вышеуказанной травмы нет.

В силу частей 1 и 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

С целью определения наличия телесных повреждений у истца, механизма образования, тяжести вреда здоровью, процента утраты трудоспособности по делу назначена судебно- медицинская экспертиза, которая поручена БУЗОО «Бюро судебно- медицинской экспертизы».

Из представленного заключения экспертов БУЗОО «Бюро судебно- медицинской экспертизы» № от ...., следует, что в рамках проведения настоящей экспертизы «Рентгенография левой голени и голеностопного сустава за ...., контрольные рентгенограммы 12 июля и ....» подвергнуты анализу и описаны врачом-рентгенологом высшей квалификационной категории, БУЗОО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №», ФИО1, при этом установлено:

- на рентгенограммах левой голени и голеностопного сустава в прямой и боковой проекции за .... определяется перелом дистального диафиза левой малоберцовой кости без признаков повреждения межберцового синдесмоза в сроке 1-14 дней.

У гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно представленной медицинской документации обнаружено повреждение: Закрытый перелом наружной лодыжки левой голени с незначительным смещением отломков.

Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"-приложение к приказу МЗ и СР РФ от .... №н).

Повреждение могло образоваться в результате падения с высоты собственного роста на скользкой поверхности с подворачиванием левой стопы.

Каких-либо последствий у гр. ФИО2 после получения вышеуказанной травмы и прохождения в дальнейшем лечения не наступило (потерпевшая выписана к труду с 15.08.2024г), следовательно, согласно представленной медицинской документации в данном конкретном случае, у гр. ФИО2 утрата трудоспособности отсутствует.

Истцом в судебном заседании были даны пояснения о получении травмы при падении в магазине одежды и обуви ИП ФИО3, расположенном по адресу: адрес, пр-кт Мира, адрес, по причине скользкого пола, данные пояснения подтверждаются пояснениями свидетеля, допрошенного в ходе судебного заседания, также заключением эксперта, из которого следует, что имеющееся у истца повреждение могло образоваться в результате падения с высоты собственного роста на скользкой поверхности с подворачиванием левой стопы.

Таким образом, суд находит установленным факт получения телесного повреждения истцом в магазине одежды и обуви ИП ФИО3, расположенном по адресу: адрес, пр-кт Мира, адрес.

Как следует из материалов дела, ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, согласно договора аренды №-М\24 от ...., заключенного между ИП ФИО6 (Арендодатель) и ИП ФИО7 (Арендатор), Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование часть нежилого помещения площадью 500 кв.м., расположенного в здании по адресу: адрес, ТК «Рябинушка» для розничной продажи в нем одежды, обуви и сопутствующих товаров, разрешённых к употреблению и использованию в Российской Федерации, соответственно ФИО3 осуществлял деятельность по продаже товаров потребителям по договору купли-продажи в здании по адресу: адрес, 

Согласно преамбуле Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из положений преамбулы названного закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к потребителю относится, в том числе и гражданин еще не совершивший действие по приобретению товара, но имевший намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий товары (работы, услуги).

Учитывая что истец зашла в магазин с целью изучения и приобретения товара, также принимая во внимание, что само по себе возникновение обязательства, вытекающего из деликта, не исключает возможности квалификации правоотношений сторон как правоотношений потребителя и продавца, а следовательно, не исключает применение Закона о защите прав потребителей в части мер ответственности за нарушение прав потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

При этом, как указано в абзаце десятом преамбулы этого же закона, под безопасностью товара (работы, услуги) понимается безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги).

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 данного закона.

Пунктом 1 статьи 14 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Из приведенных положений следует вывод о праве покупателя на безопасное оказание услуги торговли.

Как установлено судом ИП ФИО3 .... не обеспечил безопасность граждан, в частности истца в магазине, в результате чего истец .... получила повреждение при указанных ею обстоятельствах, причинившее средней тяжести вред здоровью. 

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Ответчиком в ходе судебного заседания отсутствие вины в причинении вреда здоровью не доказано.

Как разъяснено в п. 32 данного Постановления причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 25, 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п. 25 Постановления).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 постановления).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27 постановления).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления).

По смыслу приведенного правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется, исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Анализируя представленные медицинские карты ФИО2, пояснения и истца, суд указывает, что истец испытывала физические и нравственные страдания, эмоциональный и болевой шок, получила травму, последствием которой явилось ограничение функции ног и способности к передвижению. Произошедшее лишило ФИО2 возможности вести привычный образ жизни. В течение первых недель после травмы, истец была вынуждена соблюдать постельный режим, ограничивать себя в ходьбе и другой повседневной бытовой активности, как следует из пояснений истца, она не может длительное время стоять на ногах и много ходить, по причине возникновении боли в ноге, с учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств неосторожного поведения или грубой неосторожности самой пострадавшей, судом не установлено, так же учитывая длительность лечения и реабилитации, суд приходит к выводу, что компенсация в размере 200 000 руб. согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. №-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 100 000 (200000/2) рублей.

Относительно требования истца о взыскании утраченного заработка суд отмечает следующее.

Истец просит взыскать утраченный заработок исходя из среднемесячного дохода 18 000 рублей, соответственно средне дневного заработка 600 рублей, нахождения на листках нетрудоспособности 38 дней, в сумме 18 944,68 (600х38 -3 853,32) рублей,

Правилами статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Правилами статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Согласно статье 3 и пункту 2 статьи 12 Федерального закона от .... N 125-ФЗ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от .... N 348-ФЗ) при расчете размера утраченного заработка учитываются все виды выплат и иных вознаграждений (как по основному месту работы, так и по совместительству) в пользу застрахованного, выплаченных по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 названного Закона. При этом объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы. Учитываются также пособия, выплаченные за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам.

Из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от .... N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон от .... N 255-ФЗ) следует, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, помимо прочего, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 данной статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (часть 2 статьи 5 Федерального закона от .... N 255-ФЗ).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от .... N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Федеральным законом от .... N 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами.

Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В силу толкования, содержащегося в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении истец просит произвести расчет утраченного заработка из размера 18 000 рублей, нахождения на листках нетрудоспособности 38 дней, выплаты пособия 3 855,32 руб., с учетом п. 4 ст. 1086 ГК РФ суд полагает необходимым исходить из данных МРОТ по адрес, установленных на 2024 год. 

Вместе с тем, согласно ответа ОСФР по адрес, истцу производились выплаты: пособие по временной нетрудоспособности за период с .... по .... всего перечислено 66 937,20 рублей.

Размер МРОТ в адрес с учетом районного коэффициента 1,15, установленного в адрес, составляет: .... – 22 425 руб.

Учитывая, что истцу за .... произведены выплаты в размере 66 937,20 рублей, что превышает размер её дохода, оснований для взыскания утраченного заработка суд не усматривает. 

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3, № в доход местного бюджета государственную пошлину 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено ..... 

Судья С.Х. Савченко