Гр.дело № 2-2856/17 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

28 ноября 2017 года гор.Улан-Удэ 

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. 

при секретаре Гетмановой А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

обращаясь в суд с иском, истец указал, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 руб. Должником с ноября 2015 года денежные средства в погашение кредита вносятся несвоевременно и не в полном объеме, потому банк в соответствии с условиями договора просит взыскать с заемщика сумму долга по договору в размере 532323,77 руб. и судебные расходы, понесенные банком при обращении в суд. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующая по доверенности, на требованиях настаивала 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании ответчик пояснял, что кредитный договор подписан не им, денег он не получал по соглашению, платежи в погашение долга не вносил. Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поясняя, что доводы ответчика о том что он не подписывал кредитный договор подтверждены заключением эксперта. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В обоснование заявленных требований истцом представлено соглашение от 11.11.2015 года № ...

Ответчик ФИО1 подписание кредитного договора оспорил, по его ходатайству судом назначена почерковедческая экспертиза. 

Согласно заключению экспертизы от 24.11.2017 года № ..., выполненной ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» - подписи от имени ФИО1 в Соглашении № ... от 11.11.2015 года выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям. 

Указанное свидетельствует о недействительности кредитного договора в силу ст.820 ГК РФ.

При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству (п.3ст.329 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания как с заемщика задолженности по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ 

Судья: И.Ю.Богданова