18RS0027-01-2020-002234-19 Дело № 2-351/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании процентов по договору займа в размере 274500 рублей.

Требование обосновано тем, что между ООО «***» и ответчиком был заключен договор займа № *** года, по условиям которого ФИО2 получила в долг денежные средства в размере 10000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 1,8 % за каждый день такого пользования. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом через один месяц после получения займа. 

Факт получения денежных средств ФИО2 отражен в договоре в разделе «Расписка в получении денежных средств». Ответчик обязанность по уплате процентов не исполнял. 

Просрочка за период с 19.02.2014 года по 24.04.2018 года составила 1525 дней. Задолженность ответчика по уплате процентов за указанный выше период составила 274500 рублей, что складывается из расчета: 10000x1,8/100x1525. 

ООО «***», будучи займодавцем, 24.04.2018г. уступило право требования суммы займа, причитающихся процентов и неустойки ФИО1. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 274500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 требования ФИО1 не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанных исковых требований в суд, просили суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

Выслушав ответчика, его представителя, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 3 ст. 807 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, *** между ООО «***» и ФИО2 заключен в письменной форме договор микрозайма, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику – ФИО2 заем в размере 10000 рублей с начислением процентов в размере 1,8 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня подписания договора, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом через один месяц после получения микрозайма. Заемщик может в любой момент срока действия Договора выплатить сумму займа, а также полностью или частично выплатить проценты за пользование суммой займа, начисленные ко дню уплаты.

Заемщик в срок до 18 часов 00 минут 19.03.2014 года обязуется выплатить сумму займа, проценты за пользование займом. Если в установленный договором срок, заемщик не выплатит сумму займа, проценты за пользование займом, сумма долга увеличивается, согласно приложению № 1 к договору займа. 

Факт выдачи суммы займа подтверждается разделом «Расписка в получении денежных средств» договора займа № *** от ***.

В счет погашения задолженности денежные средства ФИО2 не вносились.

Невыполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок послужило поводом для обращения истца в суд с вышеназванными требованиями, которые и стали предметом судебного разбирательства.

Ответчиком не представлено возражение, а также каких-либо доказательств опровергающих доводы истца о нарушении условий договора займа по полному погашению займа и уплате процентов, в соответствии с условиями договора или подтверждающих отсутствие задолженности по займу перед истцом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО2 по уплате процентов по договору займа за период с 19 февраля 2014 года по 24 апреля 2018 года составила 274500 рублей.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, договором займа окончательный срок возврата займа и процентов определен датой 19 марта 2014 года.

Следовательно, срок исковой давности по основному и дополнительному требованию о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начал течь с 20 марта 2014 года и истек 20 марта 2017 года.

Из материалов дела следует, что ООО «***» будучи заимодавцем, уступило право требования суммы займа, причитающихся процентов и неустойки ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования от 14.03.2018 года.

22 марта 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному договору от 19 февраля 2014 года. Истцом в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих дату направления заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем суд при расчете срока исковой давности руководствуется датой вынесения судебного приказа. 

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 22 марта 2019 года отменен 23 апреля 2019 года на основании возражений ФИО2

При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с настоящим иском (28 декабря 2020 года), а также и на момент вынесения судебного приказа (22 марта 2019 года), срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по договору микрозайма, включая все платежи и уплату процентов за пользование им, истек.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка ее исчисления.

Принимая во внимание, что истец пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к принятию по данному делу решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа № *** от *** отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года. 

Судья С.Н. Торхов