Дело № 2-1057/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

19 июня 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С., 

при секретаре – Федоровой Л.С.,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Христенсен ФИО10, ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» (далее по тексту ПАО «РНКБ») обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО14 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита «ПроСТО Кредит» №04142/15/00131-15 от 22.12.2015 года по состоянию на 10.02.2017 в размере 79001,48 рублей, а также судебные расходы в размере 2570,04 рублей. Требования мотивированы тем, что 22.12.2015 года между банком и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита «ПроСТО Кредит» №04142/15/00131-15, в соответствии с которым, последнему перечислен кредит на сумму 200000 рублей на срок до 22.12.2017 года. 10.02.2017 года заемщик умер. С момента смерти по настоящее время задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд к наследникам ФИО15

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15.05.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Христенсен ФИО16, ФИО3 ФИО17, ФИО3 ФИО18, ФИО3 ФИО19.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что 31.08.2017 года и 16.10.2017 года внесла в счет погашения задолженности сумму в размере 26334 рублей, что составляет ? часть, остальные ответчики также внесли задолженность в размере 79001,48 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2570,04 рублей, таким образом, наследники полностью погасили задолженность перед истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309, 420, 807 - 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 22 декабря 2015 года между ПАО «РНКБ» и ФИО20 был заключен договор потребительского кредита «ПроСТО Кредит» №04142/15/00131-15, в соответствии с которым, последнему перечислен кредит на сумму 200000 рублей на срок до 22.12.2017 года. 

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

10.02.2017 года заемщик ФИО21 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-КМ №516975 от 07.03.2017 г.

Банк, предъявляя требования к наследникам ФИО22 указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 79001,48 рублей.

Из материалов наследственного дела №4/2017, открывшегося после смерти ФИО23 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились Христенсен ФИО24, ФИО3 ФИО25, ФИО3 ФИО26, ФИО3 ФИО27.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что наследственное имущество умершего перешло к наследнику.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как усматривается из копии платежных поручений №1 от 31.08.2017 года на сумму 1277,77 рублей, №2 от 31.08.2017 года на сумму 3722,23 рублей, №1 от 16.10.2017 года на сумму 21334 рублей, №1 от 23.04.2019 года на сумму 79001,48 рублей, задолженность ответчиков перед истцом погашена в полном объеме, также ответчиками возмещены расходы по оплате госпошлины в размере 2570,04 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с добровольной оплатой задолженности.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Христенсен ФИО28, ФИО3 ФИО29, ФИО3 ФИО30, ФИО3 ФИО31 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко