Гражданское дело № 2-1218-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 16 ноября 2018 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/з №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> г/з №. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно требований закона Об ОСАГО и на основании договора страхования, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 51300 рублей. Поскольку на момент ДТП ответчик не был включен число водителей, допущенных к управлению, то в соответствии со ст. 14 закона Об ОСАГО возникло право требования к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Просит суд взыскать с ФИО1 51300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП застрахованному имуществу и расходы по уплате госпошлины в размере 1739 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Ш.Е.И. в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, сраховой полис ПАО СК «Росгосстрах», под управлением Б.Г.В., ответственность которой на момент ДТП была застрахована в СК «МАКС», «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением А.А.Н., ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СК «Ангара». ДТП произошло по вине водителя ФИО1, выразившееся в наезде на стоящее транспортное средство.

Обстоятельства ДТП истцом не оспариваются, подтверждаются административным материалом по факту ДТП.

В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере 51300 рублей, что подтверждается соответствующими платежным поручением № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении гражданского дела имело место признание исковых требований ответчиком ФИО1

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком. 

При указанных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1739 рублей, следовательно, с ФИО1 в пользу страховой компании подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 51300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1739 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2018 года.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова