Гр. дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю. 

при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике судьи Гетмановой А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21070 госномер под управлением ответчика ФИО1 и автомобилем Ssang Yong Actyon, госномер . ДТП произошло по вине ответчика ФИО1. В результате ДТП автомашине Ssang Yong Actyon, были причинены повреждения, стоимость которых была определена в размере 308127,38 руб. и выплачена истцом потерпевшему. Поскольку на момент ДТП ответственность владельца автомашины ВАЗ-21070 была застрахована, однако ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика сумму в размере 308127,38 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6281,27 руб. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в иске указав просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно ДТП произошло по его вине при этом его ответственность при управлении транспортным средством застрахована не была. В связи с указанным он не возражает против требований истца, однако считает. что размер выплаченной суммы завышен. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с изменениями и дополнениями на день причинения вреда) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ВАЗ-21070 госномер под управлением ответчика ФИО1 и автомобилем Ssang Yong Actyon, госномер (собственником которого является ФИО3) под управлением ФИО4.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность, возникающая вследствие причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, владельца автомашины ВАЗ-21070 была застрахована истцом. При этом как следует из представленных суду сведениях об обязательном страховании гражданской ответственности транспортного средства по договору обязательного страхования по полису серии ХХХ ... выданному АО «СОГАЗ» в период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к управлению транспортным средством Ssang Yong Actyon, госномер допущен ФИО1 не был. 

Из материалов дела и материалов административного дела следует, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 

Согласно представленных в дело Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО3 страховой компанией в возмещение причиненного ответчиком вреда определена к выплате страховая сумма в размере 308127,38 руб. 

Указанная сумма выплачена потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чему представлена копия платежного поручения на сумму 308127,38 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ...

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и приведенную норму права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 308 127,38 руб..

Доводы ответчика о том, что страховая сумма завышена не принимаются судом во внимание как бездоказательные. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 6 281,27 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытков в размере 308 127,38 руб. и судебные расходы в размере 6 281,27 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... 

Судья: И.Ю.Богданова