г.Санкт-Петербург 02.11.2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Костиной А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 102423, 

при секретаре Сергеевой О.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 801/17 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

1). 30.11.2011 года Ленинским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1,ст. 228 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года;

2). 31.05.2013 года Ленинским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 319, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.11.2011 г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

По постановлению Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.04.2016 года ФИО1 освобожден условно-досрочно оставшийся срок 10 месяцев 25 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,70 грамм, что является значительным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции у дома 

<

адрес> Санкт-Петербурга, и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Костина А.И., защитник Рыжкова Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, 

<

...>. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание и назначает, наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает назначенное наказание условным в соответствии ст. 73 ч.1,3,5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначает ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району по квитанции № 024519 - хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела № 11701400007729743.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 - возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: