1-88/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., 

при секретаре Каримовой Г.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Кармаскалинского района Республики Башкортостан Мусина А.Э., 

подсудимого ФИО1,

его адвоката Кутлугильдина И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

3 декабря 2018 года ФИО1, находясь около 19.00 - 20.30 часов в раздевалке развлекательного детского комплекса, расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, взял с подоконника оставленный несовершеннолетним ФИО2 сотовый телефон марки «Нокия 2.1» в чехле, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 8380 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение имущества потерпевшей ФИО3, причинив ей значительный материальный ущерб, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель Мусин, а также защитник подсудимого - адвокат Кутлугильдин согласились с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 представила суду заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. На строгом наказании не настаивала, просила не лишать подсудимого свободы.

С учетом мнений участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимым понятны.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит наказанию за совершение указанного преступления, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает: признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует явка с повинной (л.д.24-25) и заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, как обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также принесение в адрес потерпевшей извинений, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Кроме того, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога и врача – психиатра не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положений указанной статьи, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, которое совершил подсудимый, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, мнение потерпевшей, полагавшей, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ФИО1, применив положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению цели наказания – исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания суд не усматривает, так как пришел к убеждению, что его исправление с назначением иных видов наказания не сможет восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

Вещественное доказательство: сотовый телефон в белом чехле возвратить потерпевшей по принадлежности.

В соответствии с ч10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек. 

Руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов (двухсот восьмидесяти часов) обязательных работ.

Разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Обязательные работы, назначенные осужденным, не имеющим основного места работы, отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон в белом чехле возвратить потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Е.М.Каримова