Уголовное дело № 1-185/2017 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Липецк 15 августа 2017 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Власовой И.В., с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Константиновой Е.И., подсудимого ФИО1 С-И.Т., защитника Меркулова Д.Ю., при секретаре Корчагиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> судимого:

17.12.2004 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, присоединен приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.06.2001 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.04.2011 года по отбытию наказания;

12.01.2012 года Советским районным судом г.Липецка по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09.04.2013 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.2 ст.325 УК РФ (в ред. ФЗ № 81-ФЗ от 06.05.2010 года), ст.71 УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Липецка от 12.01.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.04.2016 года по отбытию наказания;

19.02.2016 года Решением Елецкого городского суда Липецкой области установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением административных ограничений;

03.05.2017 года Советским районным судом г.Липецка по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С-И.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 С-И.Т. в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из коробки, находящейся в сумке, стоящей на полу возле дивана комнаты, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung SM - J510F Galaxy J5» (« Самсунг ЭсЭм - Джи 510 ЭФ Гэлакси Джи 5») в корпусе золотистого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с защитным стеклом на дисплее данного сотового телефона марки MobilStyle («Мобил Стайл»), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Л.А.Е., тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для нее является не значительным. После чего ФИО1 С-И.Т. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по собственному усмотрению.

Он же, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> находящейся в обернутом липкой лентой черного цвета, фольгой, полимерном пакетике с запаянной горловиной, до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства в помещении дежурной части УМВД России по 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

адрес> ФИО1 С-И.Т. был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по г. Липецку и сотрудниками ОСО УР УМВД России по г.Липецку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, после чего в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут был доставлен в дежурную часть УМВД России по 

<

...>, где в ходе производства личного досмотра ФИО1 С-И.Т. ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут данное наркотическое средство 

<

данные изъяты> находящееся в обернутом липкой лентой черного цвета, фольгой, полимерном пакетике с запаянной горловиной, у него было обнаружено и изъято из левого внешнего нагрудного кармана надетой на нем куртки.

Смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты> в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства 

<

данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 С-И.Т. вину свою в совершении выше указанных преступлений признал полностью, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 С-И.Т. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Участвующий в судебном заседании защитник Меркулов Д.Ю. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевшая Л.А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Константинова Е.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 С-И.Т. в особом порядке не возражала.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые ФИО1 С-И.Т. преступления не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет в отношении ФИО1 С-И.Т. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 С-И.Т. суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 С-И.Т. вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкого, имеющих повышенную степень общественной опасности; данные о личности виновного и его характеристики, в частности то, что ФИО1 С-И.Т. на момент совершения преступлений судим 

<

данные изъяты> на учетах в психоневрологической больнице и наркологическом диспансере, врачей нарколога и психиатра РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» не состоит 

<

данные изъяты> по месту жительства УУП характеризуется отрицательно 

<

данные изъяты> по месту последнего отбытия наказания - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт по каждому преступлению полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка; по преступлению предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

Отягчающими обстоятельствами суд признает: по преступлению предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ – в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ наличие в действиях ФИО1 С-И.Т. особо опасного рецидива; по преступлению предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ – в соответствии ч.1 ст. 18 УК РФ – наличие в действиях ФИО1 С-И.Т. рецидива, указанные обстоятельства исключают возможность применения к ФИО1 С-И.Т. при назначении наказания за преступление предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и дают суду основания для назначения наказания за совершение каждого преступления в отдельности в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных виновным, его личность, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 С-И.Т. лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание по ч. 2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что назначенное ФИО1 С-И.Т. наказание на условие жизни его семьи не повлияет, способствует восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также личностью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к виновному при назначении наказаний по указанным преступлениям, положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не находит. 

Как не находит оснований и для изменения категории, совершённого им преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ст. 73 УК РФ, при назначении наказаний по каждому преступлению.

При определении ФИО1 С-И.Т. размера наказания в виде лишения свободы суд, кроме положений ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 С-И.Т. дополнительные наказания предусмотренные санкциями ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает подсудимому ФИО1 С-И.Т. наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что преступления по настоящему делу ФИО1 С-И.Т. совершил до осуждения его приговором Советского районного суда г.Липецка от 03.05.2017 года по ч.1 ст.166 УК РФ, к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наличие приговора Советского районного суда г. Липецка от 03.05.2017 года, дает суду основание для назначения ФИО1 С-И.Т. окончательного наказания по настоящему делу в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Советского районного суда г.Липецка от 03.05.2017 года.

Принимая во внимание, что наказание по настоящему делу назначается по совокупности преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима. Учитывая данные о личности ФИО1 С-И.Т., его поведение после совершение преступлений и то, что он признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, суд считает возможным не назначать ему отбывание части срока наказания в тюрьме в порядке ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении дела в суде защиту ФИО1 С-И.Т. в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществляла адвокат ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Меркулов Д.Ю. обратившийся в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области вознаграждения, за своё участие в судебных заседаниях, из расчёта 550 рублей за каждый день участия. 

Заявление защитника об оплате труда подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание объём работы, проделанной защитником Меркуловым Д.Ю. в суде, количество судебных заседаний, проведённых с его участием, а также порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, установленные Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года N 1240, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области вознаграждение за участие защитника в суде при осуществлении защиты ФИО1 С-И.Т. – в размере 550 рублей.

Оснований для взыскания данных процессуальных издержек с ФИО1 С-И.Т. исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд не находит, как не находит оснований и для взыскания с ФИО1 С-И.Т. процессуальных издержек, понесенных по делу за счет средств федерального бюджета на оплату труда адвокатов ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области ФИО2 в размере 2750 рублей и ФИО3 в размере 550 рублей, осуществлявших защиту ФИО1 С-И.Т. в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ.

Данные процессуальные издержки так же, как и издержки, взысканные из средств федерального бюджета на оплату труда адвоката, участвующего в суде, подлежат отнесению на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; 

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 С-И.Т. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 С-И.Т. назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Советского районного суда г.Липецка от 03.05.2017 года, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную ФИО1 С-И.Т. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 15 августа 2017 года.

Зачесть ФИО1 С-И.Т. в срок отбытия наказания содержание его под стражей по приговору Советского районного суда г. Липецка от 03.05.2017 года, с 14.04.2017 года по 02.05.2017 года, с 03.05.2017 года по 14.08.2017 года включительно.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области на р/с 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/482301001 БИК 044206604, к/счет 30101810800000000604 в филиале №8593/04 г.Липецк Липецкого ОСБ вознаграждение за участие защитника Меркулова Д.Ю. в суде при осуществлении защиты ФИО1 С-И.Т. –– в размере 550 рублей.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвокатов ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области ФИО2 в размере 2750 рублей и ФИО3 в размере 550 рублей, осуществлявших защиту ФИО1 С-И.Т. в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ - отнести на счет федерального бюджета. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья И.В. Власова