ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между АО «Европлан Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на приобретение транспортного средства в размере 1 116 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,61469284 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключён Договор Залога, согласно которому ФИО2 передал в залог банку принадлежащее ему имущество, а именно транспортное средство 

<

данные изъяты> 200, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2010, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» переименовано в АО «БИНБАНК Столица».

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

Обязательства по предоставлению кредита истцом были исполнены в полном объёме, однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 798 687,96 рублей, из которых 733 631,41 рублей – сумма задолженности по графику платежей, 65 056,55 рублей – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов. 

В связи с чем, истец просит суд: 

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере798 687,96 рублей, из которых 733 631,41 рублей – сумма задолженности по графику платежей, 65 056,55 рублей – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов; 

- обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога – транспортное средство № 200, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2010, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены – 1 216 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Представитель истца предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Европлан Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор 

<

***> на приобретение транспортного средства в размере 1 116 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,66 % годовых.

В целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, между АО «Европлан Банк» и ФИО2 был заключён Договор Залога, согласно которому ФИО2 передал в залог банку принадлежащее ему имущество, а именно транспортное средство: 

<

данные изъяты> 200, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2010, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий кредитного договора истцом были перечислены на счёт заёмщика кредитные средства в размере 1 116 000 рублей.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» переименовано в АО «БИНБАНК Столица».

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

Согласно представленного истцом расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 798 687,96 рублей, из которых 733 631,41 рублей – сумма задолженности по графику платежей, 65 056,55 рублей – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленными истцом расчетом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 232 172 рубля.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведённые положения закона, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты> 200, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2010, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены – 1 216 000 рублей.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК», и составляют 17 186,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 687,96 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 186,88 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – транспортное средство 

<

данные изъяты> 200, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2010, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены – 1 216 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья