Дело № 2-1729/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 20 ноября 2018 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С.А.А. мотивируя тем, что С.А.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,50% годовых, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,50% годовых, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,90% годовых, а также на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,90% годовых. Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № составил № рублей № копеек, в том числе просроченный основной долг № рубля № копейки, просроченные проценты № рублей № копеек, неустойка за просроченный основной долг № рублей № копеек, неустойка за просроченные проценты № рублей № копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № составил № рубля № копеек, в том числе просроченный основной долг № рублей № копеек, просроченные проценты № рубля № копейки, неустойка за просроченный основной долг № рублей № копейка, неустойка за просроченные проценты № рублей № копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № составил № рублей № копейки, в том числе просроченный основной долг № рублей № копейки, просроченные проценты № рублей № копеек, проценты за просроченный основной долг № рублей № копейки, неустойка за просроченный основной долг № рублей № копейки, неустойка за просроченные проценты № рубля № копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № составил № рубль № копейки, в том числе просроченный основной долг № рублей № копеек, просроченные проценты № рублей № копейки, проценты за просроченный основной долг № рублей № копейки, неустойка за просроченный основной долг № рубля № копейки, неустойка за просроченные проценты № рублей № копеек. Просит досрочно взыскать со С.А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № № рубль № копейки и расходы по оплате госпошлины в размере № рубль № копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило, в тексте искового заявления просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик С.А.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ответчик С.А.А. имеет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним ПАО «Сбербанк России» на сумму № рублей, предоставленному ему сроком на 48 месяцев считая с даты его фактического предоставления под 16,50% годовых, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ПАО «Сбербанк России» на сумму № рублей, предоставленному ему сроком на 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления под 18,50% годовых и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ПАО «Сбербанк России» на сумму № рублей, предоставленному ему сроком на 24 месяца считая с даты его фактического предоставления под 15,90% годовых.

Кроме того, ответчик С.А.А. имеет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ПАО «Сбербанк России» на сумму № рублей, предоставленному ему сроком на 30 месяцев считая с даты его фактического предоставления под 16,90% годовых.

По условиям договоров ответчик С.А.А. обязался погашать предоставленные ему кредиты в размере величины ежемесячных взносов, установленных соглашением сторон.

При подписании кредитных договоров ответчик был согласен с их условиями, а также с порядками погашения кредита, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в соответствующих графах.

Кроме того, при заключении кредитных договоров ответчик С.А.А. получил графики платежей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Из данных графиков видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Также судом установлено, что согласно условий кредитного договора ответчик С.А.А. в день заключения договоров получил от банка денежные средства в сумме № рублей по кредитному договору №, № № рублей по кредитному договору №, № рублей по кредитному договору № и № рублей по кредитному договору № путем перечисления всей суммы на счет заемщика, о чем также свидетельствуют отчеты о всех операциях по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленные банком.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Пунктами 4.2.3 заключенных между сторонами кредитных договоров предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.Из приложенного к иску расчета задолженности по кредитному договору № следует, что с февраля 2018 года денежные средства в счет погашения кредита от заемщика поступать перестали. Из расчета задолженности по кредитному договору № следует, что с июля 2018 года денежные средства в счет погашения кредита от заемщика поступать перестали. Из расчета задолженности по кредитному договору № следует, что с января 2018 года денежные средства в счет погашения кредита от заемщика поступать перестали. Также из расчета задолженности по кредитному договору № следует, что с января 2018 года денежные средства в счет погашения кредита от заемщика поступать перестали. 

Из предоставленных расчетов следует, что ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов исполнялись с нарушениями условий кредитного договора, платежи производились в меньшем размере, чем было предусмотрено графиками платежей.

Как установлено судом, на ДД.ММ.ГГГГ (на указанную дату произведен расчет истцом и заявлены требования) задолженность ответчика по кредитному договору № по просроченному основному долгу составляет № рубля № копейки, по просроченным процентам № рублей № копеек, по неустойке за просроченный основной долг № рублей № копеек, по неустойке за просроченные проценты № рублей № копейки.

На ДД.ММ.ГГГГ (на указанную дату произведен расчет истцом и заявлены требования) задолженность ответчика по кредитному договору № по просроченному основному долгу составляет № рублей № копеек, по просроченным процентам № рубля № копейки, по неустойке за просроченный основной долг № рублей № копейка, по неустойке за просроченные проценты № рублей № копеек.

На ДД.ММ.ГГГГ (на указанную дату произведен расчет истцом и заявлены требования) задолженность ответчика по кредитному договору № по просроченному основному долгу составляет № рублей № копейки, по просроченным процентам № рублей № копеек, по процентам за просроченный основной долг № рублей № копейки, по неустойке за просроченный основной долг № рублей № копейки, по неустойке за просроченные проценты № рубля № копеек.

На ДД.ММ.ГГГГ (на указанную дату произведен расчет истцом и заявлены требования) задолженность ответчика по кредитному договору № по просроченному основному долгу составляет № рублей № копеек, по просроченным процентам № рублей № копейки, по процентам за просроченный основной долг № рублей № копейки, по неустойке за просроченный основной долг № рубля № копейки, по неустойке за просроченные проценты № рублей № копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик С.А.А. не исполняет. 

Исковое требование Банка о взыскании указанной суммы основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнение, соответственно суд считает исковые требования Банка о взыскании просроченного кредита и процентов подлежащими удовлетворению в указанной выше сумме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору № за просроченный основной долг в размере № рублей № копеек, неустойку за просроченные проценты в размере № рублей № копейки, по кредитному договору № неустойку за просроченный основной долг в размере № рублей № копейку, неустойку за просроченные проценты в размере № рублей № копеек, по кредитному договору № неустойку за просроченный основной долг в размере № рублей № копейки, неустойку за просроченные проценты в размере № рубля № копеек, а также по кредитному договору № неустойку за просроченный основной долг в размере № рубля № копейки, неустойку за просроченные проценты в размере № рублей № копеек.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд, с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей, размера задолженности по основному долгу и процентам, находит, что заявленный размер неустойки вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее снижения.

Поэтому, с ответчика С.А.А. в пользу истца по кредитным договорам подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № рубль № копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с учетом положения п. 6 ст. 52 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере № рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать со С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль, а всего № рублей № копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов

Решение принято в окончательной форме 23 ноября 2018 года.