Дело № 2-345/2025 (2-4592/2024) 

УИД 03RS0044-01-2024-003223-82

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Перевозниковой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Будышкиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору за период с 10.01.2013 по 23.04.2015 в сумме 63 916 рублей 33 копейки: 63 916 рублей 33 копейки – основной долг, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО3» и ФИО4 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_142239. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, обязанность по их своевременному возврату не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 916 рублей 33 копейки. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4, 90).

Определением суда от 19.12.2024 г., занесенным в протокол судебного заседания (л.д.79), произведена замена ответчика с ФИО2 на ФИО1 в связи со сменой фамилии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации (л.д. 78, 88, 89). 

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекс (п. 2 ст. 434 ГК РФ). 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты и заявления ФИО2 в офертно-акцептной форме между «ФИО3» (ЗАО) (в настоящее время – «ФИО3» (АО)) и ФИО2 был заключен договор специального карточного счета № № (копия заявления – л.д. 7). По условиям договора ФИО2 предоставлена банковская карта № с лимитом кредита в размере 20 000 рублей (копия расписки – л.д.8).

Условиями договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 36% годовых, минимальный платеж, то есть сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности, 3 000 рублей, расчетный период - с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа – 10-е число каждого месяца (л.д.7).

Согласно оферте ФИО2 обязалась соблюдать условия договора, содержащиеся в Общих условиях обслуживания физических лиц в ФИО3 (ЗАО) и Тарифах по банковскому обслуживанию ФИО3 (ЗАО), являющихся в совокупности неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ФИО2 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись (л.д.7).

Как следует из тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду составляет 500 рублей (п. 8.6), комиссия ежемесячная за использование услуги СМС-информирования, начиная со второго месяца, - 50 рублей (п. 8.6), комиссия за ускоренную доставку карты курьером– 300 рублей (п. 1.5).

В соответствии с п. 2.2.1 Общих условий, заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ и производится путем предоставления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление Клиентом в Банк Заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления при условии совершения Клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения Договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством РФ. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-17).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между ФИО10 (АО) и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д. 40-42), по условиям которого Банк передал Обществу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи прав требования, к ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в сумме 151 781 рубль 88 копеек (л.д. 37-39). 

Уведомление об уступке прав требования направлено Банком в адрес ФИО2 (л.д. 33).

При таких обстоятельствах суд полагает, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем, у ООО «ПКО «Феникс» возникло право требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ОО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № по 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 781 рубль 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 117 руб. 82 коп. (л.д.81-82, 83, 84).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 781 рубль 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 117 руб. 82 коп. (л.д.85).

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО5 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 87).

Согласно справке о размере задолженности (л.д. 5), расчету задолженности (л.д. 10-17) сумма задолженности ФИО2 по основному долгу по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 916 рублей 33 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным и арифметически верным.

Согласно копии актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменила фамилию на ФИО6 (л.д.74).

Из копии актовой записи о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 сменила фамилию на ФИО1 (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс» (л.д.51).

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 916 рублей 33 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 63 916 рублей 33 копейки, государственная пошлина на дату подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2 117 рублей 49 копейки (из расчета 800 руб. + 3% от 43 916 руб. 33 коп.), которая была уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в сумме 2 117 рублей 49 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 916 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 117 рублей 49 копеек, а всего 63 033 (шестьдесят три тысячи тридцать три) рубля 49 копеек. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Перевозникова

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025 г.