№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск -Дата- 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> судимого:

- -Дата- 

<

данные изъяты> по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Испытательный срок заканчивается -Дата-;

осуждённого:

- -Дата- 

<

данные изъяты> за совершение трёх преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со статьёй 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор 

<

данные изъяты> от -Дата- постановлено исполнять самостоятельно;

- -Дата- 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор 

<

данные изъяты> от -Дата- и приговор 

<

данные изъяты> от -Дата- постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: Ижевск, ..., возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата-, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в указанное время в указанном выше магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стеллажа магазина две бутылки шампуня L.P. Шамп- ух. ЭКП. ЦВ. ELS. 400 мл., стоимостью 181 рубль 58 копеек за каждую, а всего на общую сумму 363 рубля 16 копеек, и спрятал их под кофту, надетую на нём, после чего минуя кассовую зону магазина, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 363 рубля 16 копеек.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного статьёй 158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, наряду с заключением судебно-психиатрических экспертов (л.д. 95-96), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 неженат, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 88, 90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.151).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований потерпевшего, наличие малолетнего ребёнка, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

В качестве явки с повинной суд признаёт объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.41).

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им подробных показаний с признанием вины, в том числе в ходе осмотра предметов - видеозаписи, изъятой с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка».

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность ФИО1, склонного к совершению противоправных деяний, а также учитывая период времени, прошедший с момента осуждения ФИО1 за совершение тяжкого преступления до совершения им рассматриваемого в данном судебном заседании преступления, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, по этим же основаниям суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от -Дата-, не усматривая оснований для применения к назначенному наказанию положений части 2 статьи 53.1 УК РФ и статьи 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила части 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Кроме того, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможном размере.

Основания для применения статьи 81 УК РФ и 64 УК РФ отсутствуют.

Поскольку преступление ФИО1 совершено не в период испытательного срока, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от -Дата- и приговору мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от -Дата-, основания для отмены условного осуждения, предусмотренные статьёй 74 УК РФ, по данным приговорам отсутствуют, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

При назначении исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, в том числе, за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, рецидив в его действиях отсутствует.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника, судом разрешён отдельным постановлением. 

Потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причинённого преступлением, в размере 363 рубля 16 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Размер причинённого ущерба подсудимый не оспаривал, признал исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения в полном объёме исковых требований потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от -Дата-, и на основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от -Дата-, окончательно назначив наказание 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания, назначенного на основании статьи 70 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей из расчёта один день за один день (с учётом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ) по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 марта 2019 года - с 21 декабря 2018 года по 14 марта 2019 года, а также зачесть время содержания ФИО1 под стражей (по правилам пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ) из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период с -Дата- по день вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 363 рубля 16 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Приговор 

<

данные изъяты> от -Дата-, приговор мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от -Дата- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова