Дело № 2- 1366/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области о признании права собственности на автомобиль, снятии ограничений на совершение регистрационных действий, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с названным иском в суд к ответчикам, указав в обоснование требований, что .... между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик продал, а истец купил автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак № уплатив за указанный автомобиль 

<

данные изъяты> рублей. В тот же день ФИО1 получил от ФИО2 автомобиль со всеми необходимыми документами: паспортом технического средства адрес от ...., свидетельством о регистрации № № от .... По ряду причин ФИО1 до настоящего времени не зарегистрировал автомобиль на своё имя в УГИБДД УМВД России по Омской области. ..... он обратился в УГИБДД УМВД России по Омской области с целью постановки на учет данного транспортного средства, однако ему было отказано в связи с тем, что на автомобиль наложены ограничения на совершение регистрационных действий. С помощью официального сайта УГИБДД УМВД России по Омской области он выяснил, что ограничения на регистрационные действия наложены ОСП по САО г.Омска, первое из которых датировано ..... Таким образом, на момент совершения сделки ..... никаких ограничений в отношении автомобиля наложено не было. На момент наложения ограничений на совершение регистрационных действий он уже являлся собственником транспортного средства. Все документы на автомобиль находятся у него с ....., он пользуется автомобилем, как своей собственностью, по своему усмотрению. Договор купли-продажи транспортного средства от ..... был фактически исполнен сторонами, однако в настоящее время истец лишен возможности поставить на регистрационный учет в органах ГИБДД транспортное средство на свое имя по той причине, что в отношении бывшего собственника ФИО2 ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждены исполнительные производства, в рамках которых наложен запрет на совершение регистрационных действий. 

В редакции уточненных исковых требований просил признать право собственности на автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №; обязать ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области отменить ограничения (запреты) на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства в органах ГИБДД УМВД России по Омской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленные исковые требования в редакции уточнений, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что договор купли-продажи автомобиля был исполнен сторонами сделки в момент его заключения, с которого истец владел и пользовался автомобилем: осуществлял его ремонт, совершал поездки по транспортировке грузов, доставляя товары в различные магазины розничной сети. Страхование автогражданской ответственности с момента его приобретения автомобиля до настоящего времени истец не осуществлял по причине отсутствия денежных средств на оплату страховки. 

Ответчик ФИО2, представители ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы исполнительного производства и материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд установил, что по договору купли-продажи транспортного средства от .... ФИО2 продал покупателю ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, год выпуска ...., цвет белый, с отметкой о передаче автомобиля покупателю и его принятии последним (л.д. 13). 

Сведения о постановке на учет указанного транспортного средства в органах Государственной инспекции, а также полис обязательного страхования автогражданской ответственности ФИО1 не представлены.

Из паспорта № № (л.д. 14), свидетельства о регистрации ТС (л.д. 15), ответа МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от .... № на запрос суда (л.д. 62-65) усматривается, что собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО2 

..... между 

<

данные изъяты> (клиент) и ФИО8 (исполнитель) заключен договор № о перевозке грузов от ....., предметом которого является регулирование взаимоотношений сторон. Возникающих при планировании и осуществлении перевозок автомобильным транспортном перевозчика грузов клиента или третьих лиц, с которыми у клиента есть договорные отношения, по которым клиент имеет право организовывать перевозки этих грузов.

Также истцом в материалы дела представлены маршрутные листы экспедитора ФИО1 за период с ..... по ....., акты выполненных работ за период с ..... по .....

Статья 128 ГК РФ устанавливает, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

На основании ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Из п. 1, 2 ст. 235 ГК РФ следует, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); 3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239); 4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241); 5) реквизиция (статья 242); 6) конфискация (статья 243); 7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938"О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" в редакции № 13 от 26.12.2013г., действовавшей на момент заключения договора купли-продажи от 06.08.2014г., следует, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 4 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в ред. Приказа МВД России от 07.08.2013 № 605) утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из абзаца 2 п. 6 названных Правил следует, что изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Пунктом 20 Правил предусмотрено, что транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проведение регистрационных действий осуществляется любым регистрационным подразделением Госавтоинспекции Российской Федерации вне зависимости от места жительства и (или) регистрации по месту пребывания физического лица или места регистрации и (или) нахождения юридического лица либо его обособленного подразделения. (п. 24.5 Правил).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ..... истец обратился в МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области с заявлением о постановке на учет автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак ...., однако регистрационные действия не были совершены в связи с наличием обременений на автомобиль, наложенных судебным приставом-исполнителем.

Согласно сведениям, представленным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, на указанный автомобиль судебными приставами-исполнителями ОСП по САО г. Омска УФССП РФ по Омской области в рамках исполнительных производств многократно был наложен запрет на совершение регистрационных действий: ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ..... (л.д. 66). 

Из информации ОСП по САО г. Омска УФССП по Омской области следует, что в настоящее время на исполнении отдела находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 от ..... №, в рамках которого постановлением от ..... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель PS№, кузов №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 46).

Согласно статье 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относятся наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. 

Судебный пристав-исполнитель, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом или изъятие имущества. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. 

В обоснование доводов искового заявления истец ссылается на то обстоятельство, что на момент приобретения транспортного средства ..... он, действуя с должной степенью осмотрительности и осторожности, посредством официального сайта ГИБДД УМВД России по Омской области, а также Реестра залоговых транспортных средств произвел проверку приобретаемого транспортного средства, никаких ограничений на регистрационные действия, нахождения в розыске либо залоге установлено не было. Таким образом, на момент наложения первого запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства ....., должник ФИО2 собственником транспортного средства не являлся. 

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что приведенные доводы стороны истца ФИО1 не могут с достаточной степенью свидетельствовать о возникновении у него права собственности на указанное ТС в связи со следующим. 

За период с ..... по ..... ФИО1 на протяжении более трех с половиной лет не принимал мер к постановке транспортного средства на учет, не исполнял обязанностей собственника транспортного средства: не оплачивал налоги на транспортное средство, не оформлял договор обязательного страхования автогражданской ответственности.

Представленный стороной истца договор № о перевозке грузов от ....., заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО9 о планировании и осуществлении перевозок, в приложении № в согласованном списке транспортных средств исполнителя содержит сведения о том, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, г/н №, водитель ФИО1 находится в аренде. Договор аренды транспортного средства, позволяющий судить о сторонах договора – арендодателе и арендаторе, правах арендодателя на спорное транспортное средство, суду не представлен. 

Представленные стороной истца товарные накладные и маршрутные листы, в качестве доказательств реализации истцом прав пользования и владения спорным транспортным средством, и, как следствие, возникновения права собственности истца на автомобиль, оценены судом критически ввиду отсутствия договоров, отражающих характер правоотношений между ФИО1 и указанными в них юридическими лицами.

Квитанции о приобретении истцом запчастей и расходных материалов также не подтверждают право собственности истца на автомобиль.

Довод стороны истца об отсутствии административных правонарушений, согласно сведениями ИЦ УМВД России по г. Омску, также не свидетельствует о факте возникновения у ФИО1 права собственности на спорный автомобиль.

Из отзыва представителя УФССП России по Омской области ФИО4 усматривается, что с ..... на исполнении в ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области в отношении должника ФИО2 находилось 30 исполнительных производств. Как следует из материалов дела, в настоящее время сумма неисполненных обязательств ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия ответчика ФИО2 направленные на отчуждение спорного автомобиля, были совершены в целях вывода имущества от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, обращаясь в суд с требованием о признании права собственности на имущество, истец, в порядке ст. 56 ГПК РФ, должен представить доказательства, свидетельствующие о возникновении у него права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Предмет доказывания разъяснен сторонам в определении о принятии искового заявления от ....., а также в судебном заседании.

Достаточных доказательств возникновения у истца права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с момента исполнения договора купли-продажи, истцом суду не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, снятии ограничений на совершение регистрационных действий удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>