Дело № 12-42-2019

РЕШЕНИЕ

пос. Балезино 25 ноября 2019 года 

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тютина И.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Перминовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР Груздева А.С. по делу № 5-512/2019 от 26 сентября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ФИО1 и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР Груздева А.С. от 26 сентября 2019 года № 5-512/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившемся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 подана жалоба, в которой он просит смягчить наказание, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики Груздева А.С. от 26 сентября 2019 года 

<

номер> ***, у него небольшой размер пенсии, кроме того на его иждивении находится дочь, ***. Кроме того транспорт ему необходим в летние месяцы, для работ и содержания огорода. Явиться в судебно е заседание не смог по состоянию здоровья.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе. 

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из статьи 26.11 КоАП РФ следует, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно требованиям, установленным ст.26.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ГИБДД ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», 21 августа 2019 года ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Должностным лицом, составившим протокол, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, из протокола следует, что от подписи в протоколе ФИО1 отказался, протокол составлен в присутствии двух понятых ФИО2, ФИО3

Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД отдела «Балезинский» ФИО4 от 21 августа 2019 года 21.08.2019г. в 20час.10мин. в дежурную часть ОМВД России по Балезинскому району поступило сообщение от ФИО3, проживающего по адресу УР, 

<

адрес>. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что гражданин ФИО1 управлял автомобилем Toyota PLATZ государственный регистрационный знак 

<

номер> с признаками, дающими достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не справился с управлением совершил наезд на стоящее транспортное средство. В присутствии понятых ФИО1 от освидетельствования, а также медицинского освидетельствования отказался. Факт управления транспортным средством не отрицал, но от дачи письменных объяснений отказался. На ФИО1 был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Балезинскому району ФИО5 21.08.2019г. в 20ч.10мин. поступило сообщение от ФИО3, проживающего по адресу УР, 

<

адрес> о том, что возле детского сада Малышок п.Балезино произошло ДТП без пострадавших, виновник находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 21.08.2019. в 20час. 40 мин. отстранен от управления транспортным средством Toyota PLATZ г.р.з.

<

номер> по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. 

Согласно акта 

<

номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.08.2019г. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, указаны имевшиеся у ФИО1 признаки алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

номер> от 21.08.2019г. ФИО1, управлявший транспортным средством Toyota PLATZ г.р.з.

<

номер> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в строке о согласии (отказе) пройти медицинское освидетельствование ФИО1 своего мнения не отразил, инспектором ГИБДД указано, что он от подписи отказался. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО3, ФИО6

Согласно протокола о задержании транспортного средства 

<

номер> от 21.08.2019г. инспектором ДПС ГИБДД отдела «Балезинский» ФИО4 в присутствии двух понятых у водителя ФИО1 задержан автомобиль Toyota PLATZ г.р.з.

<

номер> за совершение нарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, транспортное средство передано на хранение в УР, 

<

адрес>.

От письменных объяснений ФИО1 21.08.2019г. отказался.

Согласно письменным объяснениям ФИО7 от 21.08.2019г. следует, что 21.08.2019г. около детского сада Малышок мужчина не справился с управлением и совершил наезд на ее автомобиль, повредил задний бампер. По внешнему виду было понятно, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения.

Схемой от 21.08.2019г., установлено место совершения административного правонарушения, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии. 

В соответствии с данными административной практики ФИО1 на дату совершения административного правонарушения имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения- влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования этого лица на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения являются наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.08. 2019 года (л.д.1), протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.08.2019 года (л.д.5), протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.08.2019 года (л.д. 6), ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Должностное лицо, в силу части 6 ст. 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, имело достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Признаки опьянения указаны как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.08.2019 года, так и в протоколе об административном правонарушении от 21.08. 2019 года.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Запись об отказе прохождения медицинского освидетельствования сделана собственноручно ФИО1, имеется его подпись. Основаниями направления ФИО1 на медицинское освидетельствование указаны: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, позволяющие полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 составлены без нарушения норм КоАП РФ, меры обеспечения производства по делу применены должностным лицом обоснованно, при наличии к тому оснований.

Таким образом, имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно своим постановлением от 26 сентября 2019 года привлек ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ, санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности не имеется. Учитывая характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения, оно не может быть признано малозначительным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Таким образом, постановление о назначении ФИО1 административного наказания является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что не смог явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, представил выписку из истории болезни, из которой следует, что пациент ФИО1 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении БУЗ УР «ФИО8 МЗ УР» со 02 сентября 2019 года по 12 сентября 2019 года, выписан с улучшением состояния, рекомендована явка к хирургу травматологу 13 сентября 2019 года. Указанный документ не свидетельствует о невозможности явки ФИО1 в судебное заседание 26 сентября 2019 года, кроме того, ФИО1 не был лишен возможности известить суд об обстоятельствах, препятствующих явке в судебное заседание, в том числе посредством телефонной связи, а для явки в судебное заседание воспользоваться услугой такси. Указанным правом ФИО1 не воспользовался.

Кроме того, в жалобе, ФИО1 просит снизить размер штрафа, а также временно вернуть ему право управления транспортными средствами в связи с необходимостью ездить на огород, а также тем обстоятельствам, что ФИО1 является ***, осуществляет уход за дочерью, *** 

Указанные требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Суд, рассматривающий жалобу, находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 26 сентября 2019 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке исполнения постановления или рассрочке уплаты административного штрафа на срок до трех месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики Груздева А.С. по делу № 5-512/2019 от 26 сентября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев - оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 - без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1 право в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке исполнения постановления или рассрочке уплаты административного штрафа.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.В. Тютина