Дело № 1-38/2021

УИД: 33RS0016-01-2021-000318-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28 июля 2021 г. пос. Красная Горбатка 

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черновой С.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лиджигоряева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Лапшовой Е.А.,

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании материалыуголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся у стойки кассы магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung А125 Galaxy А12 64 GB», в чехле розового цвета с защитным стеклом, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у стойки кассы магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя к достижению поставленной цели, направленной на тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung А125 Galaxy А12 64 GB» в чехле розового цвета с защитным стеклом, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, противоправно и безвозмездно, путем свободного доступа, похитила указанный мобильный телефон, стоимостью 11933 рубля, в чехле стоимостью 296 рублей с защитным стеклом, которое находилось на дисплее мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным мобильным телефоном марки «Samsung А125 Galaxy А12 64 GB» в чехле розового цвета, с защитным стеклом с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 13978 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы в ходе предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 ущерб возместила путем возврата похищенного телефона, принесла извинения, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 просила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее удовлетворить, пояснив, что она примирилась с потерпевшей, вернула ей похищенный телефон, принесла извинения, претензий к ней Потерпевший №1 не имеет.

Защитник, адвокат ФИО7 поддержала ходатайство потерпевшей и просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением сторон. 

Прокурор Лиджигоряев А.В. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, возместила вред, причиненный преступлением.

Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела, заявленное потерпевшей Потерпевший №1, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела требованием о судимости в отношении ФИО1, распиской о возвращении Потерпевший №1 телефона, пояснениями подсудимой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1

При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО2 преступления; принятие подсудимой мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, степень общественной опасности и личность лица, совершившего преступление, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной (л.д. 16-17), активное способствование расследованию преступления (л.д. 107-110, 117-124, 132-135); заглаживание вреда, причиненного преступлением (л.д. 20-24, 71); признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 145).

В пунктах 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» дано разъяснение о том, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Учитывая изложенные обстоятельства и то, что стороны примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен, суд находит производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежащим прекращению. 

С учетом данных о личности подсудимой, меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung А125 Galaxy А12 64 GB» в чехле розового цвета, на дисплее которого установлено защитное стекло, сим-карта ПАО «МТС», карта памяти «MicroSD» на 512 МВ подлежат оставлению потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung А125 Galaxy А12 64 GB» в чехле розового цвета, на дисплее которого установлено защитное стекло, сим-карту ПАО «МТС», карту памяти «MicroSD» на 512 МВ оставить Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд в апелляционном порядке через Селивановский районный суд.

Судья С.В. Чернова