Дело № 2-2948/2020

11RS0004-01-2020-001464-37

Решение

Именем Российской Федерации

04.09.2020 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А, 

с участием представителя прокуратуры Саратовской области Сидоровой Н.В.,

представителя Министерства финансов РФ в лице УФК по Саратовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, ссылаясь на то, что при расследовании и рассмотрении уголовных дел в отношении него, были существенно нарушены его права и в результате незаконного уголовного преследования истцу причинены нравственные и физические страдания. 

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 3500000 рублей.

ФИО2 содержится в ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, не принимал участие в судебном заседании, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Саратовской области ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Считал заявленную сумму завышенной, поскольку, несмотря на то, что ФИО2 был частично оправдан, он этим же приговором был признан виновным по ряду тяжких статей, никакого принудительного затягивания процесса не было. Просил учесть личность истца, который судим по тяжким статьям.

Представитель прокуратуры Саратовской области Сидорова Н.В. в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ государственных обвинителей от обвинения, прекращено уголовное преследование в отношении ФИО2 по п.п. «а, б» ч.4 ст.226 УК РФ (по эпизоду хищения оружия у ФИО3), по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду нападения на ФИО4 и ФИО5), по ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.4 ст.226 УК РФ (по эпизоду покушения на хищеь огнестрельного оружия и боеприпасов у М-ных).

Приговором Саратовского областного суда с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) на 13 лет, по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) (нападение на ФИО3) на 12 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) (нападение на ФИО6, ФИО7 и ФИО8) на 10 лет, по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) (нападение на ФИО9 и ФИО10) на 12 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) (нападение на ФИО11) на 10 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) (нападение на ФИО12) на 10 лет, по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) (нападение на ФИО13) на 11 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) (нападение на ФИО14) на 10 лет, по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) (нападение на М-вых) на 12 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) (нападение на ФИО15) сроком на 10 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) (нападение на ФИО16) сроком на 10 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) (нападение на М-ных) на 10 лет, по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) (в отношении Р-вых) на 9 лет, по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ) на 5 лет.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 18 лет и, по совокупности приговоров, на основании ст. ст. 70, ч. 5 ст.74 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказание по предыдущему приговору в виде 1 месяца лишения свободы, окончательное наказание ФИО2 определено в виде лишения свободы сроком на 18 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено оправдать ФИО2 по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на Г-вых и ФИО17) за непричастностью к совершению преступления.

В соответствии с требованиями ст. 1070, ст. 1071 и ст. 1100 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора; прекращение в отношении подсудимого уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Согласно ст. 150, 151, 1100 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Системное толкование положений ст. 1070 и 1100 ГК РФ свидетельствует о том, что законодатель презюмирует причинение лицу морального вреда самим фактом незаконного уголовного преследования этого лица. Доказыванию в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 21 указанного выше Постановления при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, категорию преступлений, в которых он обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья О.В. Стоносова