Дело № 1-328\2024

УИД: 75RS0001-01-2024-001215-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. ЧИТА 02 АПРЕЛЯ 2024 ГОДА 

Судья Центрального районного суда г. Читы Янченко Е.Ю., изучив материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ - 

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Читы, в соответствии со ст. 222 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело № по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Как следует из обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, с причинением значительного ущерба потерпевшим, а так же в совершении кражи, хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, с банковского счета. 

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судом решается вопрос о подсудности поступившего дела данному суду. 

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 32 УПК Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено. Частью третьей названной нормы определено, что если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено наиболее тяжкое из них. 

Как следует из обвинения предъявленного ФИО1 она обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжкого, тяжкое как следует из обвинения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ЧАА с его банковского счета открытого на территории Ингодинского района г. Читы с использованием его сотового телефона, приложения ПАО «Сбербанк Онлайн», при этом сама ФИО1 находилась на территории Ингодинского района г. Читы по адресу: 

<

...> «И», где осуществила перевод денежных средств со счета потерпевшего на свой. 

При этом, суд учитывая положения ст. 32 УПК РФ, согласно которым уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, исходит из разъяснений, данных п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которым, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления (предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ) местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, при этом преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств со счета потерпевшего.

Определяя подсудность уголовного дела, суд руководствуется частью второй ст. 32 УПК РФ, которой определено, что что если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено наиболее тяжкое из них. 

При этом, компетенция суда по рассмотрению соответствующего дела определяется не посредством правоприменительного решения, т.е. на основе решения правоприменительного органа или должностного лица, а на основе закрепленных в законе критериев, которые заранее, т.е. до возникновения спора или иного правового конфликта, в нормативной форме предопределяют, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд (статья 46, части 1 и 2; статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации) закреплены также Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6) и Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14), в соответствии с которыми каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, не произвольно выбранным, а законно установленным судом компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. 

Таким образом, уголовное дело № по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подлежит направлению по территориальной подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32, 227, 228 УПК РФ, суд - 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.Ю. Янченко