Дело № 2-603/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» февраля 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 28.09.2018 года между банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 2 200 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,40 % годовых, сроком на 84 месяца, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №..., открытый на имя ответчика.

В соответствии с индивидуальными условиями, ответчик обязала ежемесячно 25-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 39 270 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. 

Задолженность по кредитному договору состоит из суммы основного долга в размере 2 062 162 рубля 15 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 134 040 рублей 40 копеек, пени в размере 26 549 рублей, пени по просроченным процентам в размере 4 295 рублей.

До настоящего времени задолженность не возвращена и не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 227 047 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 335 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 2 200 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,40 % годовых, сроком на 84 месяца, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №..., открытый на имя ответчика.

В соответствии с индивидуальными условиями, ответчик обязала ежемесячно 25-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 39 270 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору состоит из суммы основного долга в размере 2 062 162 рубля 15 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 134 040 рублей 40 копеек, пени в размере 26 549 рублей, пени по просроченным процентам в размере 4 295 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 335 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручениям №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 335 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 227 047 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 335 рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная