Судья Остапенко Е.П. №22-9056/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рыбалка А.А.

при секретаре судебного заседания Толок О.В.

с участием прокурора Фащук А.Ю.

осужденного ...........1

его защитника – адвоката Аванесовой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2025 года, которым представление о заключении под стражу – удовлетворено. Постановлено заключить под стражу ...........1, .......... года рождения, сроком на 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда ............ от .......... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. до ...........

Срок заключения под стражу постановлено исчислять с момента задержания, т.е. с ........... Взять ...........1 под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., доложившей материалы дела, объяснение осужденного ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, его защитника – адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, выступление прокурора Фащук А.Ю., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемый ...........1 ставит вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что находился в ............, каждый день приходил на ж/д вокзал Краснодар – 1, где имеется видео-фото фиксация, также при нем всегда находился его смартфон с подключенными сим- картами. Прошу суд 2 инстанции сделать запрос на биллинг местоположения его номеров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ до рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Как следует из материалов дела, представление о заключении осужденного под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

По смыслу закона, рассматривая представление, суд должен выяснить, приложены ли к нему протокол задержания осужденного, копии вступившего в силу приговора и постановления об объявлении осужденного в розыск, а также при их наличии - иные материалы, подтверждающие обоснованность производства розыска.

Постановление об объявлении розыска осужденного, копия приговора суда, рапорт сотрудника уголовно-исполнительной инспекции о выездах по мету жительства осужденного, материалы, подтверждающие факт задержания осужденного .........., были представлены суду и исследованы в судебном заседании. Указанные доказательства суд счел достаточными для принятия решения о заключении под стражу осужденного, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы стороны защиты о нахождении осужденного в г Краснодаре, в связи с чем он не приступил к отбыванию исправительных работ, доказательствами не подтверждены.

Постановление судьи отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, ...........1 заключен под стражу на предусмотренный законом срок.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2025 года, которым ...........1 заключен по стражу сроком на 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда ............ от .......... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. до .........., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка