Дело № 1-173/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихвин 12 июля 2018 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тихвинского городского прокурора Мурашева П.А., 

потерпевших ФИО12., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Михайлова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 наряду с разбойным нападением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 00 часов 07 минут по 00 часов 17 минут ФИО2, находясь в подъезде № 

<

адрес> 6 микрорайоне 

<

адрес>, после совершения разбойного нападения на ФИО6 и ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись похищенным у Потерпевший №1 мобильным телефоном «Самсунг», посредством установленного на нем приложения «Сбербанк-онлайн», тайно похитил с открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, счёта №, принадлежащего Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 7000 рублей, которые путём безналичного перевода перевел на открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 3 микрорайон, 

<

адрес>, счёт №, оформленный на имя ФИО1, таким образом распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ей кражей материальный ущерб в сумме 7000 рублей, принес ей извинения, она простила подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, пояснил, что он вину признает, подтвердил факт состоявшегося с потерпевшей примирения, не возражал уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Адвокат Михайлов С.В. и прокурор Закатова Н.В. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в краже имущества потерпевшей Потерпевший №1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей.

Добровольность заявленного потерпевшей ходатайства и реальность заглаживания причиненного вреда проверена судом и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах все юридические и фактические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное дело может быть прекращено. 

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь

ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья: