дело №5-883/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 октября 2018 года г. Когалым

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемому к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 мин. на территории кафе «Фабрика здоровой еды», расположенного по 

<

адрес>, ФИО4 нанес один удар кулаком в область лица ФИО1, от которого последняя испытала сильную физическую боль и не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Привлекаемый ФИО4 вину признал полностью.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствии потерпевшей ФИО1, от которой поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что имеет претензии к ФИО4 по факту нанесения ей побоев.

Судья, выслушав привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Субъект правонарушения специальный - лицо, обязанное иметь заботу о потерпевшем.

Объектом административного правонарушения является здоровье, общественная нравственность.

Объективная сторона правонарушения заключается как в причинении видимых телесных повреждений в результате нанесения побоев, так и в совершении иных насильственных действий, которые повлекли причинение физической боли. В таких случаях обязательным является установление факта причинения потерпевшему физической боли.

Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется умышленной формы вины в виде прямого или косвенного умысла.

В силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями привлекаемого, потерпевшей и свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указанием руководства от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайством о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительными письмами ОМВД России по городу Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 Установлены телесные повреждения в виде ссадины слизистой верхней губы, ссадины-царапины в верхней трети левого предплечья, кровоподтеков правового плеча (2) и левого предплечья (1), которые были причинены от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть и руки и ноги человека и другие тупые твердые предметы, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в направлении и самой пострадавшей, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в соответствии с пунктом № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития №н от ДД.ММ.ГГГГ; ходатайством ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 рассмотреть без её участия, имеет претензии по факту нанесения побоев; заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были установлены - ссадина слизистой верхней губы, ссадина-царапина в верхней трети левого предплечья, кровоподтеки правого плеча (2) и левого предплечья (1), которые были причинены от воздействия тупых твердых предметов, ссадины - от касательного воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть и руки и ноги человека и другие тупые твердые предметы, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в соответствии с пунктом № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённые приказом Министерства здравоохранения и социального развития №н ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характер и механизм причинения установленных телесных повреждений, а так же их различную локализацию, можно высказаться о том, что причинение этих повреждений при однократном падении с высоты собственного роста с последующим ударом о выступающие тупые твердые предметы маловероятно (исключается). Выставленные клинические диагнозы: «Ушибленная рана слизистой верхней губы», «Ушиб носа», при оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание экспертом не принимались, как не подтвержденные какими-либо объективными клиническими данными; справкой на лицо на имя ФИО4

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Доказательств отсутствия вины привлекаемого суду не представлено. 

Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что ФИО4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО4 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – Управление Федерального Казначейства по ХМАО - Югре (УМВД ХМАО - Югры), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, расчётный счёт 

<

***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18811690040046000140.

Идентификатор 18880486180540033425.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры со дня вручения или получения копии постановления в течение 10 суток через Когалымский городской суд.

Судья С.А. Фадеев