ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1965/2018 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме ........ руб. с плановым сроком погашения в ........ месяца под ........ % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на Дата размер задолженности за период с Дата по Дата составляет ........ руб., из них: ........ руб. – задолженность по процентам, ........ руб. – задолженность по основному долгу, ........ руб. – задолженность по комиссиям. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от Дата № в сумме ........ руб., в том числе: ........ руб. – задолженность по процентам, ........ руб. – задолженность по основному долгу, ........ руб. – задолженность по комиссиям, а также взыскать государственную пошлину в размере ........ руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны. 

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее.

По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом достоверно установлено, что Дата между ОАО «Лето Банк», в соответствии решением № от Дата, организационно правовая форма «открытое акционерного общество» изменено на «публичное акционерного общество», (кредитор) и ФИО1 (заемщик) посредством акцепта в порядке ст. 432 ГК РФ, на заявление о предоставлении потребительского кредита от Дата заключен кредитный договор №, на условиях отраженных в заявлении на предоставление потребительского кредита, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» и тарифах по программе «Кредит наличными».

По условиям кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит в размере ........ руб. под ........ % годовых, сроком на ........ месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты и иные платежи по кредиту путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по кредиту в размере ........ руб. в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с решением единственного акционера банка от Дата (решение № от Дата) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере ........ руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской со счета за период с Дата по Дата.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, частичным погашением задолженности по кредитному договору. 

Однако ответчик договорные обязательства исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения кредита вносились не регулярно и не в полном объеме. 

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора – неоднократного допущения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплаченных процентов, у банка возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Дата в адрес ответчика было направлено заключительное требование с предложением в срок до Дата погасить всю задолженность по кредитному договору в размере ........ руб. (не считая комиссии за перечисление денежных средств, взимаемых третьими лицами).

Однако требования банка ответчиком исполнены не были, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена в полном объеме.

На основании заявления банка, Дата мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г.Иркутска вынесен судебный приказа № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита в пользу ПАО «Почта Банк».

Дата, на основании возражений ФИО1, мировой судья судебного участка № Октябрьского района г.Иркутска отменил судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита в пользу ПАО «Почта Банк». 

Однако обязательства по договору ответчиком не исполнены до настоящего времени. 

По сведениям банка, по состоянию на Дата задолженность по кредиту составляет ........ руб., из них: ........ руб. – задолженность по процентам, ........ руб. – задолженность по основному долгу, ........ руб. – задолженность по комиссиям. 

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и отвечает требованиям гражданского законодательства РФ.

При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, контррасчета, суду не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ). 

Оценивая установленные по делу обстоятельства, исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от Дата на сумму ........ руб., № от Дата на сумму ........ руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ руб., в том числе: ........ руб. – задолженность по процентам, ........ руб. – задолженность по основному долгу, ........ руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко