Дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Маркова А.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитника – адвоката Маврина В.Л., представившего удостоверение ----- и ордера №-----, 173 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого: 

1) дата Засвияжским районным судом г.Ульяновска с учетом последующего изменения по ч.2 ст.213, п.«а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, дата освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 4 месяца 21 день, 

2) дата Ульяновским областным судом с учетом последующего изменения по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, дата освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 8 дней,

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с дата, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «------» адрес арт-директором, военнообязанного, не имеющего судимости, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил два преступления, ФИО2 одно преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и неустановленное следствием лицо, умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный преступный сговор на совершение ------ хищения чужого имущества, около 02 часов 40 минут дата подошли к магазину «Квартон», расположенному по адресу: адрес, адрес действуя согласно разработанного плана, используя заранее приготовленный и принесенный с собой гвоздодер, отжали запорное устройство входной двери указанного магазина, после чего незаконно проникли вовнутрь. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя согласованно между собой, находясь в помещении данного магазина, ------ похитили принадлежащее владельцу магазина ФИО6 имущество, а именно: ноутбук «------» серийный номер: NXM4G----- стоимостью ------ руб. ------ коп.; ноутбук «------» серийный номер: ----- стоимостью ------ руб. ------ коп.; ноутбук «------» серийный номер: ----- стоимостью ------ руб. ------ коп.; ноутбук ------» серийный номер: ----- стоимостью ------ руб. ------ коп.; ноутбук «------» серийный ----- стоимостью ------ руб. ------ коп.; ноутбук «------» серийный номер: ----- стоимостью ------ руб. ------ коп.; интернет-планшет «------» серийный номер: ----- стоимостью ------ руб. ------ коп.; интернет-планшет «------» серийный номер: ----- стоимостью ------ руб. ------ коп.; интернет-планшет «------» серийный номер: ----- стоимостью ------ руб. ------ коп.; интернет-планшет «------» серийный ----- стоимостью ------ руб. ------ коп.; интернет-планшет «------» серийный ----- стоимостью ------ руб. ------ коп., интернет-планшет «------» серийный номер: ----- стоимостью ------ руб. ------ коп.; коммуникатор «------» IМЕI:----- стоимостью ------ руб. ------ коп., не представляющих материальной ценности коробку и инструкцию по эксплуатации от указанного коммуникатора, коммуникатор «------» IMEI:----- стоимостью ------ руб. ------ коп., не представляющих материальной ценности коробку и инструкцию по эксплуатации от указанного коммуникатора; коммуникатор «------» IMEI:----- стоимостью ------ руб. ------ коп.; не представляющих материальной ценности коробку и инструкцию по эксплуатации от указанного коммуникатора; коммуникатор «------» IMEI:----- стоимостью ------ руб. ------ коп., не представляющих материальной ценности коробку и инструкцию по эксплуатации от указанного коммуникатора; коммуникатор «------» IMEI:----- стоимостью ------ руб. ------ коп., не представляющих материальной ценности коробку и инструкцию по эксплуатации от указанного коммуникатора. После этого ФИО1 и неустановленное лицо, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в крупном размере на сумму ------ руб. ------ коп.

ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный преступный сговор на совершение ------ хищения чужого имущества, около 04 часов 45 минут дата на автомобиле «------», государственный регистрационный знак -----, под управлением ФИО2, подъехали к магазину «------», расположенному по адресу: адрес, и действуя согласно разработанного плана, используя заранее приготовленный и принесенный с собой лом-гвоздодер, пытались отжать запорное устройство входной двери указанного магазина, однако не смогли довести преступный умысел до конца, после этого последние, используя указанный лом-гвоздодер, разбили оконное стекло данного магазина, и незаконно проникли вовнутрь. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно между собой, ------ похитили принадлежащее потерпевшему ФИО7 имущество, а именно: норковую шубу размер ------ стоимостью ------ руб., норковую шубу размер ------ стоимостью ------ руб., норковую шубу размер ------ стоимостью ------ руб., норковую шубу размер ------ стоимостью ------ руб., норковую шубу размер ------ стоимостью ------ руб., норковую шубу размер ------ стоимостью ------ руб., норковую шубу размер ------ стоимостью ------ руб., норковую шубу размер ------ стоимостью ------ руб., норковую шубу размер ------ стоимостью ------ руб., затем сложили похищенное имущество в автомобиль «------», и скрылись с места совершения преступления на указанном автомобиле, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в крупном размере на сумму ------ руб.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании полностью признали себя виновными в совершении указанных преступлений, выразили свое согласие с предъявленным им обвинением, с квалификацией содеянного, размерами причиненного ущерба. Поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, потерпевшие, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны. 

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Как ------ хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

Размер причиненного ущерба каждому потерпевшему подтверждается материалами дела. Согласно примечаниям к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 руб., под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимых, сторонами защиты не оспаривается, юридическая оценка деяний соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду по п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимых во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия они последовательно рассказывали об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечали по сути, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра последние не состоят, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых не имеется. ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию за совершенные преступления, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории тяжких, направлены против собственности, в силу распространенности представляют повышенную общественную опасность; а также данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное полное возмещение вреда потерпевшим, наличие одного малолетнего ребенка, положительные характеристики от соседей, фитнес клуба, по месту работы, месту отбывания наказания, благодарственные письма от начальника отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков, администрации специализированного дома ребенка. 

Преступления совершены ФИО1 при наличии двух судимостей за тяжкие преступления, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, т.е. имеется особо опасный рецидив преступлений. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное полное возмещение вреда потерпевшему, наличие одного малолетнего ребенка, положительные характеристики от соседей, председателя совета дома, по месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие срок или размер наказания. 

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении каждого подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о личности ФИО1, который до погашения судимости за совершенные умышленные тяжкие преступления против собственности вновь совершил преступления против собственности, относящиеся к категорий тяжких, суд приходит к выводу о его склонности к совершению преступлений и повышенной социальной опасности. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянным преступлениям. По мнению суда, достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при избрании другого вида наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. При этом, учитывая возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из положений п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения виновному для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию особого режима.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем условного осуждения его к лишению свободы соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Учитывая возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный потерпевшим ФИО9 гражданский иск о взыскании вреда суд оставляет без рассмотрения, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен, последний в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска по существу не просил. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок задержания и содержания под стражей с дата по дата. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства и место работы без уведомления этого органа. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период задержания с дата по дата из расчета один день задержания за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде залога, после вступления приговора в законную силу залог возвратить залогодателю ФИО8 

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 оставить без рассмотрения. 

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата на автомобиль «------», государственный регистрационный знак -----, - отменить, автомобиль оставить в распоряжении собственника. 

После вступления приговора в законную силу находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства, изъятые у владельцев - вернуть по принадлежности, остальные вещественные доказательства – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении. 

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев