Дело ###

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 27 февраля 2018 года 

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – ст.пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Комарова Р.П.

при секретаре Руфиной Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 вны, **.**.**** года рождения, 

<

...> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужем, на иждивении малолетний ребенок, официально не трудоустроена, зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, ..., фактически проживающего по адресу: г. Кемерово, ..., не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1., обвиняется в том, что 

16.01..2018 года, в 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь в общественном туалете, в ТЦ «Променад -1 «, расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из сумки, которая находилась в кабинке туалета, денежные средства в сумме 194000 рублей, принадлежащие потерпевшая, после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая значительный ущерб. 

Своими действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку она загладила причиненный вред – путем возмещения материального вреда, причиненного преступлением, претензий к ней не имеет, они примирились, не желает привлекать её к уголовной ответственности. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознает и понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник поддержал данное ходатайство и просил о его удовлетворении.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей потерпевшая, о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимой, не желает привлекать её к уголовной ответственности, ФИО1 возместила материальный ущерб, принесла свои извинения, то есть загладила причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.

Вещественные доказательства:

- - два расходных кассовых ордера- после вступления приговора суда хранить при материалах уголовного дела;

- два диска с видеозаписью –уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ. 

На основании изложенного и ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 вны **.**.**** года рождения, уроженки г.Кривой Рог, Днепропетровской ... Украинской ССР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- - два расходных кассовых ордера- после вступления приговора суда хранить при материалах уголовного дела;

- два диска с видеозаписью –уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения..

Судья