УИД 02RS0001-01-2024-006765-05 Дело № 2-834/2025

Категория 2.121

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

с участием прокурора Аларушкиной С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО22 к ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25 о выселении из жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с вывозом принадлежащих им вещей, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей и почтовых расходов в сумме 1000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 29,5 кв.м., в которой она проживает более 8 лет. В апреле 2024 года против воли истца и без ее согласия в указанную квартиру вселились ответчики, и около полугода ответчики проживают в квартире без регистрации, без какого-либо договора и оплаты, тем самым нарушая права истца как собственника жилого помещения. Совместное проживание истца и ответчиков невозможно, о чем истец неоднократно сообщала ответчикам. На неоднократные просьбы истца добровольно выселиться из квартиры ответчики игнорируют, угрожая выселить из квартиры самого истца. 07.06.2024 г. истец письменно потребовала ответчиков выселиться из квартиры, на что ответа не получила, в связи с чем в августе 2024 года истец была вынуждена покинуть свою квартиру. В сентябре 2024 года истцу стало известно о существовании расписки от 20 апреля 2024 года второго сособственника квартиры ФИО7 б/о, из текста которой следует, что ФИО7 б/о якобы дала свое согласие на временное проживание ответчиков в спорной квартире на неопределенный срок. Вместе с тем истец считает незаконными действия ФИО7 б/о на вселение ответчиков в спорное жилое помещение без получения согласия другого собственника – истца ФИО5

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>, фактически с 2015 по 2022 год проживали ФИО8 и ответчик ФИО9, состоявшие сначала в сожительстве, а затем 13 августа 2020 года между ФИО8 и ФИО11 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти нотариусом нотариального округа «

<

адрес>» Республики Алтай ФИО10 заведено наследственное дело №. 

С заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО8 к нотариусу обратились наследники ФИО11 (супруга), ФИО12, действующая в интересах ФИО7 (матери), ФИО13 (сын), которые приняли по 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на день подачи настоящего иска собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности являлись ФИО7 б/о (1/2 доли + 1/6 доли = 2/3 доли), ФИО2 (1/6 доли) и сын ФИО2 - ФИО13 (1/6 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ФИО7 б/о обратились в суд с иском к ФИО2 о признании 1/6 доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, незначительной, замене выдела 1/6 доли в праве собственности на квартиру компенсацией в размере рыночной стоимости 1/6 доли, прекращении права собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности ФИО7 на 1/6 долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 ноября 2024 года в удовлетворении данного иска Турсунбековой Мунлук б/о было отказано в полном объеме. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от 29 января 2025 года данное решение суда отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования ФИО1 ФИО27 б/о удовлетворены. Признана доля ответчика ФИО1 ФИО26 (паспорт №) в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, незначительной. На ФИО1 ФИО28о (паспорт № возложить обязанности по выплате в пользу ФИО1 ФИО29 (паспорт №) денежной компенсации в размере 988 846 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей за 1/6 долю жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Прекращено право собственности ФИО1 ФИО30 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Признано за ФИО1 ФИО31 (паспорт №) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, истец ФИО2 на день принятия настоящего решения суда уже не является сособственником спорной квартиры. 

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ФИО2 не является сособственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, то не имеется оснований для удовлетворения настоящего иска, как следствие, не имеется оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 ФИО32 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с вывозом принадлежащих им вещей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и почтовых расходов в сумме 1 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года