ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 годапгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Леконцев А.П., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ

Участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ. 

Определением начальника ОМВД от 15.05.2017 года материал передан на рассмотрение в Троицко-Печорский районный суд. 

В соответствии с ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Положением ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ определено, что административные дела по ст. 6.8 КоАП РФ рассматриваются судьями. 

Частью 3 этой же нормы предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, если после выявления административного правонарушения в том числе в области законодательства о наркотических средствах осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Пункт 3 пп «а» постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года № 5 под административным расследованием понимает комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Из обстоятельств дела следует, что 04.05.2017 года был установлен факт хранения ФИО3 у себя дома наркотических средств. В этот же день в ходе осмотра жилого помещения ФИО3 изъяты два фрагмента вещества коричного цвета. ДД.ММ.ГГГГ назначена физико-химическая экспертиза данных фрагментов. Экспертиза была окончена ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин, что следует из заключения эксперта №. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО2 отказал в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и выделил рапорт в отношении ФИО3 по ст. 6.8 КоАП РФ для возбуждения административного производства. 12.05.2017 года возбуждено административное производство в отношении ФИО3 по ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ с проведением административного расследования. Вместе с тем, после указанной даты было взято одно дополнительное объяснение у ФИО3, более никаких процессуальных действий в рамках данного возбужденного административного дела не производилось. Таким образом, административное расследование по данному административному делу фактически не проводилось, что является основанием для его передачи мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, согласно которого при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. В соответствии с изложенным, руководствуясь ч.1 ст. 29.1, п.5 ч.1ст.29.4. КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛПротокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 передать на рассмотрениемировому судье Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми. Судья А.П.Леконцев