Дело № 2 – 196 / 2020

УИД 21RS0015-01-2020-000115-50

Решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть ) 

12 марта 2020 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Егоровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску « Сетелем Банк » Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил :

« Сетелем Банк » Общество с ограниченной ответственностью ( далее – « Сетелем Банк » ООО ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 12 марта 2018 года между « Сетелем Банк » ООО и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику целевой потребительский кредит в размере 441 540 рублей 18 копеек на срок 36 месяцев, со взиманием за его пользование 14,60 % годовых для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 12 марта 2018 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 12 марта 2018 года, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленном договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство 

<

данные изъяты>. Положения и существенны условия договора о его залоге содержаться в п. 3 указанного кредитного договора.

Обязательства по предоставлению кредитного договора банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. 

ФИО1 обязательства по кредитному договору не выполняет, требование о досрочном погашении долга до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет в размере 262 942 рубля 05 копеек и истец, ссылаясь на договор о предоставлении целевого потребительского кредита и на нормы гражданского законодательства просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по кредитному договору в размере 262 942 рубля 05 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 312 163 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы уплаченной государственной пошлины в размере 5 829 рубля 42 копейки. 

В судебное разбирательство истец своего представителя не направил, в ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное разбирательство не явился, о явке на указанное время и число уведомлен надлежащим образом и суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. ФИО1 в суд своего представителя не направил и не просил отложить или рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2018 года между « Сетелем Банк » ООО и ответчиком заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 441 540 рублей 18 копеек ( п. 1 индивидуальных условий договора ) ( л. д. 48 ), состоящий из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 352 300 рублей и суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 89 240 рублей 18 копеек, сроком возврата 36 платежных периодов ( п. 2. ) под 14, 60 % годовых ( п. 4 ), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и неуплату процентов за пользование кредитом, на заемщика возложена ответственность в виде неустойки ( штрафа, пени ), размер которой составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств ( п. 12 ).

Обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременность внесения платежей по основному долгу и по процентам. 

5 сентября 2019 года ответчиком внесен последний платеж на сумму 62 500 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов.

2 декабря 2019 года в адрес ФИО1 истцом направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности по договору, процентов и уплате неустойки ( л. д. 39 ).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 11 декабря 2019 года составила: сумма основного долга в размере 254 360 рублей 57 копеек и проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 8 581 рубль 48 копеек. 

Предоставленный истцом расчет долга и процентов по кредитному договору сомнений у суда не вызывает.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Пунктом 10 Кредитного договора предусмотрено обеспечение кредита между « Сетелем Банк » ООО и ответчиком является автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства ( ПТС ) №.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора ) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.2 ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Частью 2 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. 

Как следует из представленного истцом заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства ( л. д. 45 ), рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет на дату оценки в размере 312 163 рубля. 

Таким образом, суд не усматривает препятствий для обращения взыскания на имущество ответчика, указанного в кредитном договоре, полагая возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его рыночной стоимости.

В пользу истца, в соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу « Сетелем Банк » Общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства за № от 12 марта 2018 года: 

сумму основного долга в размере 254 360 ( двести пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят ) рублей 57 копеек;

проценты, начисленные на просроченную задолженность по состоянию на 11 декабря 2019 года в размере 8 581 ( восемь тысяч пятьсот восемьдесят один ) рубль 48 копеек;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 829 ( пять тысяч восемьсот двадцать девять ) рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 312 163 ( триста двенадцать тысяч сто шестьдесят три ) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 ( одного ) месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированная часть решения суда составлена 13 марта 2020 года.

Председательствующий С.Г. Петров