Председательствующая по делу Дело № 1742/2023

Судья Кулакова К.Л. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 18 июля 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Воросова С.М.,

при секретаре судебного заседания Гаряшиной Е.А.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,

адвоката Пичуева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2023 года, которым:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,

- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; в период условного отбытия наказания являться в указанный орган для регистрации 1 раз в 2 месяца в дни, установленные надзирающим инспектором; не менять постоянное место жительства без уведомления; выплатить гражданский иск в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

С ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 взыскано 23 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 

<

Дата> в окрестностях 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Читинского района Забайкальского края Казакова О.В., не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, находит приговор подлежащим изменению в связи существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд, установив в действиях ФИО1 смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, безосновательно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Просит приговор изменить, применить при назначении ФИО1 наказания ч.1 ст.62 УК РФ, снизить наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. 

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела. 

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

В апелляционном порядке виновность осужденного в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. 

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Фактические обстоятельства данного преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств – показаний самого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и в суде, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Б**, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных действий, заключениях эксперта и иных материалах уголовного дела.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих. 

В то же время, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор в части назначенного наказания подлежащим изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, установив в действиях ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, то есть предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в нарушение требований ч.1 ст.62 УК РФ не применил данные положения закона, в связи с чем назначенное наказание не может быть признано справедливым и подлежит смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

С применением ч.1 ст.62 УК РФ снизить назначенное ФИО1 наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Воросов С.М