Дело № 2-909/2020

УИД 39RS0001-01-2019-007396-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Мунько М.Л..

при секретаре Гайдаенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа «Город Калининград» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором. с учетом уточнений, просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования. Указал, что он приходится родным сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 являлась собственником 

<

данные изъяты> доли целого домовладения № по 

<

адрес>, состоящего из одного жилого шлакоблочного дома, общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>м., расположенного на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты>., согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки Калининградского межрайонного бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указана общая площадь 

<

данные изъяты> где жилая площадь составляет - 

<

данные изъяты>. и состоит из 4 жилых комнат. Площадь всех подвальных помещений составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Общая площадь дома и всех частей подвала составляет 

<

данные изъяты> Согласно сообщению нотариуса города Калининграда ФИО9 после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли домовладения по адресу: 

<

адрес>. Наследником по закону после ее смерти является сын ФИО3, который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери, заведено наследственное дело. Однако, до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано и в установленном законом порядке имущество в собственность не оформлено. Родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и экспликации из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> доли в праве собственности ФИО2 на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, представляет собой отдельную 

<

адрес>, расположенную на первом этаже дома общей площадью -

<

данные изъяты> кв.м., в том числе, жилой площадью -

<

данные изъяты> кв.м., состоящая из двух жилых комнат площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и площадью- 

<

данные изъяты> кв.м., кухни площадью -

<

данные изъяты> кв.м., двух коридоров площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и площадью - 

<

данные изъяты> кв.м., туалета площадью - 

<

данные изъяты> кв.м. Кроме того, используется часть подвальных помещений состоящие из: гаража площадью -

<

данные изъяты> кв.м., расположенного псд домом, три служебных помещения площадью -

<

данные изъяты> кв.м., площадью -

<

данные изъяты> кв.м. и площадью -

<

данные изъяты> кв.м., а всего находится в пользовании помещений - 

<

данные изъяты> кв.м.. Он похоронив свою мать, фактически принял во владение её личные вещи и до настоящего времени пользуется предметами домашнего обихода, обеспечивая их сохранность. Между сособственником 

<

данные изъяты> доли мансардного помещения отсутствует спор по пользованию домовладением, поскольку две доли дома являются отдельными квартирами. Самовольная перепланировка и переустройство 

<

адрес> расположенной на мансарде жилого 

<

адрес> предметом настоящего иска не является. Имущество фактически перешло в его владение сразу же после смерти матери ФИО2 ФИО3, как наследник, фактически принял наследство, поскольку оплачивал налоги за имущество, произвел ремонт в доме, обрабатывал придомовой земельный участок, производи платежи за коммунальные услуги. Других наследников у умершей ФИО2 не имеется.

ФИО3 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался. 

Представитель ФИО3 ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации городского округа «Город Калининград» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против заявленных требований. 

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти серия I-РЕ №) ( л.д. 19).

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершей ФИО2 по закону являются сын ФИО3, сын ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО4. Других наследников не установлено. Доказательств в той части, что ФИО2 каким-либо образом распорядилась своим имуществом, оставив завещание, суду не представлено.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом I-й Калининградской нотариальной конторы ФИО11, наследником умершего ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО2. Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из 

<

данные изъяты> долей целого домовладения, состоящего из одного жилого шлакоблочного дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке мерою 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося в 

<

адрес>, под номером 

<

адрес>, принадлежащих наследодателю на основании договора купли-продажи, удостоверенного I-й Калининградской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №; договора об установлении долей строения, удостоверенного I-й Калининградской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, и справки Калининградского межрайонного бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.17). 

Из справки, выданной Калининградским филиалом ФГПУ «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подтверждающий право собственности – свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что 

<

данные изъяты> доли жилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку она при жизни выразила свою волю на приобретение данного имущества в собственность, при жизни в регистрации права собственности наследодателю не могло быть отказано. 

Статьи 1152-1155 ГК РФ устанавливают сроки и способы принятия наследства.

К имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился истец ФИО3 ФИО1 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о непринятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

Истец указывает на то, что он фактически принял наследство, так как проживал в доме, несет расходы по содержанию.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Оценив пояснения представителей сторон, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери в виде 62/100 доли спорного жилого здания, принял меры к сохранению дома. 

При таком положении, когда суд пришел к выводу о том, что истец фактически принял наследство, то требование о признании права собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> доли жилого здания, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> доли жилого здания, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2020 года

Судья М.Л. Мунько