07RS0006-01-2024-001976-14

дело № 1-248/24 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 сентября 2024 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретаре судебного заседания - Гончаровой И.А.,

с участиемгосударственных обвинителей –помощников прокурора г.Прохладного,КБР ФИО1 и ФИО2,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката АК «Защитник» АП КБР ФИО3, представившей удостоверение № 361 от 31.12.2010 и ордер № 02643 от 24.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, индивидуального предпринимателя, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнегоребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, ранее судимого 05.10.2022 Прохладненским районным судом КБР по ч.1 ст.264.1 к60 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 6 месяцев (основное наказание отбыто 24.11.2022, дополнительное наказание отбыто 17.04.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

05.10.2022 Прохладненским районным судом КБРФИО4, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, с назначением наказания в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 6 месяцев, основное наказание ФИО4 отбыто 24.11.2022, дополнительное наказание отбыто 17.04.2023 и таким образом в силу положений ст. 86 УК РФ срок погашения судимости у ФИО4 истекал- 16.03.2024.

Однако,ФИО4 21.02.2024 примерно в 19 часа 15 минут, вновь, умышленно, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090,согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольною, наркотического или иного) находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, сел за управление механическим транспортным средством с двигателем 125 куб. см., которое по характеристикам является мотоциклом, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением (п.4 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ) и которое в соответствии с примечанием к ст.12.1 КРФ об АП является транспортнымсредством, на которое распространяется глава 12 КРФобАП – кроссовым мотоциклом (питбайком) 

<

данные изъяты>, без государственных номерных знаков и создавая опасность дорожно-транспортного движения, последовал по улице Ленина г. Прохладный, КБР, при этом во время следования, примерно в 19 часов 35 минут, был замечен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» напротив дома № 295 по ул.Свободы в г.Прохладном и задержан ими на указанном участке местности, после чего доставлен по адресу: КБР, 

<

...> где в 20 часов 12 минут, в салоне патрульного автомобиля «Хендэ Солярис» с г/н А 0387/07 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из-зо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер-05413», при этом в выдыхаемом им воздухе обнаружено 0,643 мг/л паров этанола.

Доказательствами, на которых основаны выводы суда о совершенном подсудимым преступлении, являются:

Показания подсудимого ФИО4, данные в судебном заседании о том, что он признает вину в совершении инкриминируемого деяния, а именно, что он 21.02.2024 находясьу себя дома в состоянии опьянения, будучи ранее судим по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, сел за руль находившегося у него на ремонте мотоцикла «КайоЭво», ранее проданного им Ш. и поехалв магазин в г.Прохладный, где по дороге был остановлен сотрудниками полиции и освидетельствован. 

Признательные показания ФИО4, подтверждаются исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетеля Г., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он 21.02.2024 будучи старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» заступил на дежурство в составе подвижного экипажа № 806 совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» Г. и примерно в 19 ч. 35 мин. они остановили кроссовый мотоцикл «КайоЭво», за рулем которого находился ФИО4 с явными внешними признаками опьянения. Они предложили последнему пройти освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор» на месте, на что он согласился, и в ходе освидетельствования выявлено 0,643 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе последнего. ФИО4 согласился с результатами освидетельствования. 

- показаниями свидетеля Г., данные при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г.; 

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО4, согласно которому он указал на место совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения;

- протоколом 07 КБ 391266 об отстранении от управления транспортным средством от 21.02.2024, согласно которого ФИО4 отстранен от управления мотоциклом «КайоЭво», так как управлял им при признаках опьянения;

- протоколом 07 КБ 136720 о задержании транспортного средства от 21.02.2024, согласно которого мотоцикл «КайоЭво», которым управлял ФИО4,задержан и помещен на автостоянку МОМВД России «Прохладненский», по адресу: КБР, 

<

...> – подтверждающие факт задержания ФИО4 при управлении данным мотоциклом;

- чек алкотектора от 21.02.2021 о результате освидетельствования ФИО4 в 0,643 мг/л;

- акт 07 НС 010018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.02.2024 ФИО4, в соответствии с которым установлено алкогольное опьянение последнего;

- приговор Прохладненского районного суда КБР от 05.10.2022 в отношении ФИО4 о признании виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ;

- протоколом осмотра предметов от 23.02.2024 с участием Ш. и дополнительный осмотр от 29.05.2024, согласно которого осмотрен мотоцикл «КайоЭво», которым управлял ФИО4, будучи задержан сотрудниками полиции 21.02.2024 – подтверждающий факт его отнесения к категории транспортных средств – мотоцикл, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколы выемки и осмотра от 10.05.2024 алкотектора «Юпитер» № 005413 и свидетельства о проверки № С-ДЕ/21-11-2023/295892960 –подтверждающее достоверность результатов освидетельствования и признанные вещественными доказательствами;

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2024, согласно которого осмотрен диск CD-R, с 2-мя видеозаписями, на которых запечатлено как ФИО4 задержан и освидетельствован, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми - так как получены в надлежащей процессуальной форме, подтверждают все обстоятельства инкриминируемых подсудимому действий - в связи с чем признаются относимыми, согласуются друг с другом - в связи в с чем признаются достоверными и в совокупностидостаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не представлено и судом не установлено. 

Таким образом, суд, на основании вышеизложенных доказательств,признает, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО4, а именно: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,при обстоятельствах, установленных судом, действительно имело место. 

Данное деяние предусмотрено ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, совершено умышленно ФИО4 и он виновен в его совершении, за что подлежит наказанию. 

При назначении наказанияФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные характеризующие его личность, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка (абз.2 п. 28 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"), участиеФИО4 в материальном обеспечении которого подтверждено справкой ОПС г.Прохладный и Прохладнескому району УФССП России по КБР от 23.07.2024 № 07013/24/444022);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении престарелого отца ДД.ММ.ГГГГ г.р. (справка Филиала ГБУ «МФЦ КБР» № 08/2022-3261-1 от 03.02.2024);

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выраженное в участии 24.05.2024 в проверке показаний на месте в порядке ст.194 УПК РФ, чем ФИО4 способствовал установлению обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

В качестве обстоятельств характеризующих личность суд учитывает, что по месту жительства подсудимый ФИО4, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида наказания суд, с учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, незначительного срока оставшегося до погашения судимости по предыдущей судимости (1,5 месяца) и с учетом влияния наказания на семью подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, индивидуализации наказания и судейским убеждением - не находит в соответствии с ч. 1 ст.60 УК РФ основанийдля назначения наиболее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершение инкриминированного преступления и сучетом отсутствия ограничений установленных ч.6 ст.53 УК РФ, с целью усиления исправительного воздействия уголовного наказания, считает необходимым назначить ФИО4 наказание – в виде ограничения свободы, полагая, что указанный вид наказания, будучи более строгим к ранее назначенному, обеспечит достижение целей наказания. 

Положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 судом не применяются, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СД-диск с записью от 21.02.2024, хранимый при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить там же в течение всего срока хранения последнего; 

- алкотектор «Юпитер» № 005413 и свидетельство о поверке № С-ДЕ/21-112023/295892960, возвращённые инспектору ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский»М., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ - хранить у него же;

- акт 07 НС 010018 от 21.02.2021, хранимый при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ - хранить при деле в течение всего срока хранения;

- кроссовый мотоцикл (питбайк) 

<

данные изъяты>,хранимый на стоянке МО МВД России «Прохладненский», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - вернуть собственнику Ш. (прож.КБР, 

<

адрес>,с.т. №), на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований для изменения меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной ФИО4 23.05.2024, в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 302-304, ст. ст. 307-310 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Прохладненского муниципального района КБР без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев выезда на работу;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в сроки и порядке, устанавливаемые данным органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- СД-диск с записью от 21.02.2024 и акт 07 НС 010018 от 21.02.2021, хранимые при уголовном деле - хранить там же в течение всего срока хранения последнего; 

- алкотектор «Юпитер» № 005413 и свидетельство о поверке № С-ДЕ/21-112023/295892960, возвращённые инспектору ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Прохладнеский» М. - оставить у него же;

- кроссовый мотоцикл (питбайк) 

<

данные изъяты>, хранимый на стоянке МО МВД России «Прохладненский» - вернуть собственнику Ш. (прож.КБР, 

<

адрес>.т. №). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Прохладненский районный суд КБР. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев