РЕШЕНИЕ

ИФИО1

пгт. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Безенчукский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5, 

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев гражданское дело №) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об изменении размера и формы алиментов, взыскании понесенных дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Безенчукский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО4, требуя изменить размер и форму алиментов, взыскиваемых с ответчика в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Бугульминского судебного района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ с № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на твёрдую денежную сумму в размере 10 100 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленного в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, а также взыскать расходы на оказание услуг представителя в размере 3 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что несовершеннолетний ребенок фактически проживает с истцом, находится на её содержании, ежемесячные расходы на ребенка составляют 22 200 руб., с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в долевом отношении к доходам, однако в настоящее время в рамках исполнительного производства имеется задолженность по алиментам.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и уточнение исковых требований о взыскании алиментов в размере 8000 рублей ежемесячно с последующей индексацией. 

Представитель истца по доверенности – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседание надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, признал уточненные исковые требования.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п.1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п.1 ст.81 СК РФ).

Согласно частям 1, 2 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Из разъяснений, изложенных в п.24 названного Постановления, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст.82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Согласно п.58 названного Постановления взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В силу п.1 ст.117 СК РФ и ч.1 ст.102 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства производит индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, ребенок проживает с матерью.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Бугульминского судебного района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере № части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в Бугульминском РОСП Республики Татарстан в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ, признал уточненные исковые требования, о чем дополнительно представил суду соответствующее заявление.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные других лиц, при этом, данное обстоятельство в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, подлежат удовлетворению в полном объеме уточненные исковые требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 8000 руб., что соответствует 49,48% прожиточного минимума, установленного для детей ФИО7 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Принимая такое решение, суд исходит из максимально возможного сохранения несовершеннолетнему ФИО2 прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности, с учетом установленного и имеющегося у ответчика источника дохода и материальных возможностей, а также размера ранее взыскиваемых алиментов и отсутствия у ответчика каких-либо заболеваний и обстоятельств, препятствующих трудоустройству и получению официальных доходов за осуществляемую трудовую деятельность.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, понесенных сторонами. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления составлял 150 рублей.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Учитывая, что уточненные требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб., а также с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Изменить порядок взыскания с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, алиментов в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Бугульминского судебного района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ:

взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 8000 руб. что соответствует 49,48% прожиточного минимума, установленного для детей ФИО7 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, государственную пошлину в размере 150 рублей в доход местного бюджета.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Бугульминского судебного района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отозвать.

При наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд 

<

адрес>.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Нехорошева

Решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №), находящемся в производстве Безенчукского районного суда 

<

адрес>.

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦ ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦ ¦

¦секретарь ¦

¦судебного заседания ФИО8 ¦

¦ ¦

¦"03" февраля 2025 г. ¦

L-----------------------------------------

Копия верна

Судья Н.А. Нехорошева