УИД 77RS0004-02-2025-011927-08

Дело №2-1171/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1171/2026 по исковому заявлению ООО «ПартнерСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПартнерСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №12 от 08.07.2019 за период с августа 2024 по август 2025 в размере сумма, пени за период с августа 2024 по август 2025 в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.07.2019 г. между ООО «ПартнерСтрой», ТСН «Александра», фио и ФИО1 заключен договор № 12 на оказание услуг по осуществлению комплексного обслуживания. В соответствии с условиями Договора, истец предоставляет ответчикам услуги по комплексному обслуживанию поселка, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес и предоставляет эксплуатационные услуги. ФИО1, фио, в свою очередь, обязались оплачивать предоставляемые услуги. В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора образовалась задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг за период с августа 2024 года по август 2025 года. Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо и акт сверки взаимных расчетов, однако оно осталось без ответа. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.07.2019 между ООО «ПартнерСтрой», ТСН «Александра», фио и ФИО1 заключен договор № 12 на оказание услуг по осуществлению комплексного обслуживания. Предметом договора является предоставление исполнителем ООО «ПартнерСтрой» услуг по организации и осуществлению комплексного обслуживания поселка, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес и предоставление эксплуатационных услуг собственникам (фио и ФИО1).

Согласно п. 2.2.3. договора собственники обязались своевременно оплачивать предоставляемые исполнителем услуги.

В соответствии с п. 6.2 договора стоимость услуг оплачивается разовым ежемесячным платежом до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истец надлежащим образом исполнял условия договора, претензий к качеству исполненных работ стороной ответчика не заявлялось, доказательств обратного суду не представлено.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-163558/24-178-481 от 05 декабря 2024 года, фио был признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества.

В связи с чем исковые требования заявлены к ФИО1, которая в свою очередь, нарушила обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с августа 2024 года по август 2025 года в общем размере сумма

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо (уведомление о взыскании задолженности) от 25.06.2025 г. исх. № 2506-1 с актом сверки взаимных расчетов, в котором содержалось требование оплатить сформировавшуюся задолженность в срок до 28.07.2025 г., а также было указано, что в случае неоплаты на указанную сумму будут начислены пени в соответствии с п. 5.1.1 договора. Ответ на указанное претензионное письмо истец не получил.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора за просрочку оплаты услуг, собственник уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм, указанных в Договоре, за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету неустойки, по состоянию на 10.09.2025 года общая сумма неустойки за услуги за период с августа 2024 года по август 2025 года составила сумма

Расчет неустойки по заявленному требованию судом проверен, он соответствует закону и условиям договора, математически верен, возражений по представленному расчету от ответчика не поступало, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, суд считает заявленные требования истца ООО «ПартнерСтрой» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 денежные средства по Договору № 12 на оказание услуг по осуществлению комплексного обслуживания от 08.07.2019 г. в размере сумма и пени в размере сумма

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПартнерСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по осуществлению комплексного обслуживания от 08.07.2019 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2026 года.

Судья фио