Дело № 2-1851/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Витюковой Л.А., 

при секретаре Корчагиной А.О.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 56 АА 2072171 от 05 июля 2018 года, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности 56 АА 2107068 от 06 августа 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1851/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, указывая в обоснование, что 21.04.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства с отсрочкой платежа, по которому ФИО1 передавал ФИО3 в собственность автомобиль марки КАМАЗ 54115, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Согласно п. 3 указанного договора покупатель принял автомобиль, пунктом 4 договора стоимость продаваемого автомобиля составляет 200000 рублей. Денежные средства за автомобиль должны быть переданы истцу не позднее 01.07.2016 года. Однако, денежные средства истцу до настоящего времени не переданы. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35538 рублей 38 копеек за период с 02.07.2016 года по 05.07.2018 года. Просит взыскать с ответчика 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35538 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5555 рублей.

В судебном заседании истец и ответчик участия не принимали, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности 56 АА 2072171 от 05 июля 2018 года, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам и основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности 56 АА 2107068 от 06 августа 2018 года, в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на то, что договор, представленный истцом, им не подписывался. Подписывал иной договор, свой экземпляр которого передал новому собственнику. Не оспаривал факт того, что автомобиль был им приобретен за 200000 рублей, денежные средства за автомобиль передал истцу в день совершения сделки 21.04.2016 года. Расписки, подтверждающей факт получения денежных средств истцом, не имеет. Договор на перерегистрацию автомобиля в ГИБДД предоставлял истец, а не ответчик. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 пояснял, что договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ заключал, дату не помнит. Договор, представленный в суд истцом, им не подписывался, был свой договор. Документы сдавали в ГИБДД вместе, Стоимость ТС 200000 рублей, деньги передал на смотровой площадке.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено названным Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 названного Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Из материалов дела усматривается, что 21.04.2016 года ФИО1 и ФИО3 заключили договор купли-продажи транспортного средства с отсрочкой платежа, по которому продавец обязался передать покупателю автомобиль марки КАМАЗ 54115, тип ТС: грузовые тягачи седельные, год выпуска 2003, номер кузова: №КАБ, номер шасси (рамы) №, цвет: светло-дымчатый, идентификационный номер (VIN) №.

Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость указанного транспортного средства в размере 200000 рублей (п. 3 и п. 4 договора).

В соответствии с п. 5 договора покупатель обязался осуществлять оплату не позднее 01.07.2016 года.

Обращаясь в суд, ФИО1 ссылался на то обстоятельство, что ответчик ФИО3 не исполнил обязательств по выплате денежных сумм по договору в размере 200000 рублей.

Возражая против иска, ФИО3 указывал на то, что подпись в договоре от 21.04.2016 года ему не принадлежит, свой экземпляр договора представить не может.

Не соглашаясь с данными доказательствами, ответчик заявил об их фальсификации. По ходатайству ответчика определением суда от 14 августа 2018 года была назначена почерковедческая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Оренбургская экспертиза документов» ФИО9.

02.10.2018 года в суд поступило экспертное заключение от 01.10.2018 г. № 156/1.1-02.

Согласно заключению эксперта ООО «Оренбургская экспертиза документов» ФИО9 № 156/1.1-02 от 01.10.2018 года, установить, кем, самим ФИО3 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО3 в договоре купли-продажи транспортного средства от 21.04.2016 года, заключенным между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) на автомобиль КАМАЗ 54115 (VIN) № г/н №, расположенная в нижней правой части листа, в строке «покупатель», после рукописной записи «ФИО3», не представилось возможным. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза была назначена определением суда, выводы эксперта основаны на материалах дела и сделан их соответствующий анализ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, исследование проводилось экспертом, имеющим необходимые познания и опыт работы в соответствующих видах экспертиз, отвод эксперту участниками процесса не заявлялся, заключение экспертизы является полным, не содержит противоречий, экспертом дан ответ на поставленные вопросы, неясностей ответ не содержит. Данное экспертное заключение сторонами не оспорено.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 ГПК РФ установлено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Экспертные заключения оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 того же кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что совершали сделку купли-продажи, стоимость автомобиля составляла 200000 рублей, автомобиль ответчику фактически был передан, после чего ФИО3 распорядился им по своему усмотрению, продав впоследствии 12.11.2016 года ФИО6. Данные обстоятельства ответчик ФИО3 подтвердил в судебном заседании. При этом доказательств того, что после принятия ответчиком автомобиля от истца, транспортное средство возвращалось, в деле нет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Аналогичные положения также содержались в пункте 4 приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", действовавшем на момент совершения сделки.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. 

Таким образом, несостоятелен довод ответчика о том, что договор купли-продажи ТС им, как собственником ТС, на регистрацию в органы ГИБДД не передавался.

По смыслу ст. ст. 160 и 434 Гражданского кодекса РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов сторон сделки. Поскольку составление единого документа не является безусловным требованием законодательства для совершения сделки купли-продажи транспортного средства, то с учетом одного и того же объекта гражданских прав - спорного автомобиля, в отношении которого составлен договор купли-продажи автомобиля, учитывая, что в ходе судебного разбирательства стороны не отрицали факт заключения между ними договора купли-продажи транспортного средства, а несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет ее недействительность, суд полагает возможным определить наличие сделки купли-продажи спорного автомобиля стоимостью 200 000 руб., которые истцу ответчиком не выплачены. Доказательств оплаты стоимости автомобиля ответчиком не представлено.

Согласно положениям статей309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативно-правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по выплате денежных средств в размере 200000 рублей за приобретенный автомобиль у ФИО1 не исполнил, доказательств в подтверждение обратного в материалы дела не представил, несмотря на то, что в силу закона именно на ответчике лежала обязанность по представлению таких доказательств, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 200000 рублей.

Согласно статье395Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей395Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскание процентов по статье395Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

До 01.06.2015 действовала следующая редакция пункта 1 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как указано в пункте 39 постановления от 24.03.2016 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи395 ГК РФразмер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно пункту 40 постановления от 24.03.2016 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, предусмотренных статьей395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи307, пункт 2 статьи316 ГК РФ).

Федеральным законом от 03.07.2016 №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменена редакция пункта 1 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.08.2016.

Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 01.06.2015 применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ, с 01.06.2015 по 31.07.2016 применяются - средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленные в месте нахождения кредитора и имевшие место в соответствующие периоды, а с 01.08.2016 - ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст.314Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истец не направил в адрес ответчика претензию. Принимая во внимание сам факт обращения истца в суд с настоящим иском, что свидетельствует о предъявлении требования о возврате суммы, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, в отсутствие иных доказательств обращения ФИО1 к ФИО3 с требованием о возврате денежных средств за приобретенный автомобиль, учитывая, что требования истца о возврате суммы заявлены впервые 09.07.2018 года (предъявление иска в суд), требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, начиная с 09.07.2018 года по 06.11.2018 года, что составляет 4876 рублей 71 копейка, исходя из следующего расчета: 

- с 09.07.2018 по 16.09.2018 (70 дн.): 200 000 x 70 x 7,25% / 365 =2 780,82руб.

- с 17.09.2018 по 06.11.2018 (51 дн.): 200 000 x 51 x 7,50% / 365 =2 095,89руб..

В ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требования истца в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 5248 рублей 77 копеек.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ относит к судебным расходам издержки, связанные с рассмотрением дела, которыми, в свою очередь, являются, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Определением суда от 24.08.2018 по ходатайству ответчика ФИО3 была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Расходы по оплате производства экспертизы возложены на ответчика ФИО3.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Согласно уведомлению ООО «Оренбургская экспертиза документов» от 06.09.2018 года № 233 за производство судебной почерковедческой экспертизы был выставлен счетна сумму 5 500 рублей, однако данный счет до настоящего времени не оплачен, обязанность по оплате расходов за проведение данной экспертизы была возложена на ФИО3.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 судебные расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы ООО «Оренбургская экспертиза документов» в сумме 5 500 рублей в пользу ООО «Оренбургская экспертиза документов». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.07.2018 года по 06.11.2018 года в размере 4876 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5248 рублей 77 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская экспертиза документов» расходы по оплате услуг эксперта в размере 5500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Витюкова

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018 года.