Дело № 2-149/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 июня 2018 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 12 февраля 2016 г., ответчика ФИО2 и его представителя- адвоката Павлова С.Э., предоставившего удостоверение от 29 августа 2005 г. №418 и ордер от 5 июня 2018 г. №74, выданный Коллегией адвокатов «ЮРКОН» Чувашской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании 402 952 рубля, 

у с т а н о в и л :

ФИО3, действуя через своего представителя ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с него в его пользу в счет компенсации за владение и пользование помещениями третьего этажа литера «А» № площадью 

<

данные изъяты> кв. м и № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенными в нежилом здании по адресу: 

<

адрес>, за 2016 год - 201 476 рублей, за 2017 год - 201 476 рублей, а всего 402 952 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7 230 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что указанное нежилое здание принадлежит ему и ФИО2 на праве общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым. Пользование ФИО2 указанными выше помещениями несоразмерна принадлежащей последнему доле в праве собственности на данное нежилое здание, оно превышает эту долю. Решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 1 февраля 2018 г. ФИО2 было отказано в определении порядка пользования помещениями, находящимися в указанном нежилом здании. В силу изложенного, ссылаясь на ст.247 ГК РФ, он просит взыскать с ФИО2 названные суммы, определенные в зависимости от кадастровой стоимости нежилого здания. 

На судебное заседание истец ФИО3 не явился, для представления своих интересов направил представителя ФИО1 

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО2 и его представитель Павлов С.Э. исковые требования ФИО3 не признали и просили в иске отказать, заявив, что решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 1 февраля 2018 г. не была установлена несоразмерность пользования ФИО2 помещениями в нежилом здании по адресу: 

<

адрес>.Эти выводы суда первой инстанции были признаны правильными и апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики по делу №. Данные обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному делу, в силу п.2 ст.61 ГПК РФ, являются преюдициальными и не могут быть вновь оспорены ФИО3 в данном деле. 

Выслушав сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как видно из решения Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 1 февраля 2018 г., с учетом апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 4 апреля 2018 г., по делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на нежилое здание и встречному иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования общим недвижимым имуществом, судом по встречному иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования общим недвижимым имуществом был определен следующий порядок пользования помещениями, расположенными в нежилом здании по адресу: 

<

адрес> : передать ФИО2 в пользование все помещения полуподвала литера «А 1», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, все помещения второго этажа литера «А», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и следующие помещения третьего этажа литера «А» : № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, № площадью 

<

данные изъяты> кв.м ; ФИО3 - все помещения первого этажа литера «А», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и следующие помещений третьего этажа литера «А» : № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Лестничные клетки с 1 по 3 этаж, а также помещение № третьего этажа литера «А», площадью 

<

данные изъяты> кв.м, оставить в их общем пользовании. Данный порядок пользования помещениями судом, с учетом высотности этажей, в которых находятся переданные сторонам помещения, нахождения части помещений, переданных ФИО2, в полуподвале, экономической значимости этих помещений, был признан отвечающим требованиям соразмерности их долям в праве собственности на это здание ( л.д.44-53).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При установленных выше обстоятельствах, доводы истца ФИО3 о том, что пользование ФИО2 помещениями третьего этажа литера «А» № площадью 

<

данные изъяты> кв. м и № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенными в нежилом здании по адресу: 

<

адрес>, несоразмерна принадлежащей последнему доле в праве собственности на данное нежилое здание, что оно превышает эту долю, полностью опровергаются указанным выше решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 1 февраля 2018 г., с учетом апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 4 апреля 2018 г., вступившим в законную силу.

В силу изложенного, иск не может быть удовлетворен. 

Поскольку решение в пользу истца ФИО3 не состоялось, то согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ его требования о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7 230 рублей тоже не могут быть удовлетворены. 

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд 

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании с него в его пользу за владение и пользование помещениями третьего этажа литера «А» № площадью 

<

данные изъяты> кв. м и № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенными в нежилом здании по адресу: 

<

адрес>, компенсации за 2016 год в размере 201 476 рублей, за 2017 год в размере 201 476 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7 230 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 2 июля 2018 г.

Председательствующий