РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«29 » мая 2017г. г. Миллерово

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Копылов С.А.

рассмотрев в помещении Миллеровского районного суда Ростовской области в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 29 марта 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП, мирового судьи участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области ФИО2 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 29.03.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Согласно тексту постановления, 04.02.2017г. в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь на ул. Кукушкина, 52, в г. Миллерово Ростовской области, управлял автомобилем Шевроле-Нива, р/н № в состоянии алкогольного опьянения.

С данным постановлением ФИО1 не согласился и подал на него жалобу в Миллеровский районный суд. В жалобе указал, что считает вынесенное в отношении него постановление незаконным, поскольку нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения его жалобы.

В связи с изложенным жалоба рассмотрена без его участия 

Исследовав материалы дела об АП, в том числе: протокол об АП в отношении ФИО1, акт освидетельствования ФИО1 на месте, бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО1, протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, постановление по делу об АП от 29.03.2017 года, видеозапись освидетельствования ФИО1 сотрудниками полиции, суд находит жалобу на постановление по делу об АП не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В процессе рассмотрения дела об АП судом первой инстанции дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Указанные выше доказательства давали мировому судье основания для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Видеозапись освидетельствования объективно подтверждает, что ФИО1 согласился с результатами его освидетельствования, с которыми был ознакомлен и которые четко зафиксированы видеозаписью.

Письменные доказательства подтверждаются исследованной в суде видеозаписью. 

В судебное заседание суда первой инстанции ФИО1 не явился, будучи уведомленным под роспись о месте и времени рассмотрения дела об АП, 

При таких обстоятельствах оснований для вывода о нарушении прав ФИО1, как на досудебной стадии производства по делу об АП, так и мировым судьей нет.

Квалификация действиям ФИО1 дана мировым судьей верная по ч.1 ст. 12.8 К РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 К РФ об АП с учетом данных о личности нарушителя, иных обстоятельств, указанных в законе.

Дело об АП рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечении ФИО1 к административной ответственности, установленного ст. 4.5 К РФ об АП.

Других оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 29 марта 2017 года судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 К РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление от 29 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП, мирового судьи участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня вынесения. 

Судья Копылов С.А.