Уг.дело -----

21RS0------29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ------

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

Так она, в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 25 мин. дата, находясь около подъезда ----- адрес Республики, нашла утерянную Потерпевший №1 по своей невнимательности и неосторожности банковскую карту ПАО «Сбербанк» -----, привязанную к банковскому счету -----, открытому на имя последней в дополнительном офисе ПАО Сбербанк -----, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес. Предположив, что на вышеуказанной банковской карте, снабженной технологией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате покупок, имеются денежные средства, решила тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО1, бесконтантным способом произвела оплату товаров путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» ----- привязанную к банковскому счету -----, к терминалам оплаты, установленным на следующих объектах торговли, при следующих обстоятельствах - дата: в 16 час. 25 мин. в магазине «Звениговский», по адресу: адрес Республика, адрес на сумму 405 руб.; в 16 час. 48 мин. в магазине «Бристоль» по адресу: адрес Республика, адрес, на сумму 333 руб. 98 коп.; в 17 час. 32 мин. в магазине «Бристоль», по адресу: адрес Республика, адрес, на сумму 994 руб. 99 коп.;

дата в 07 час. 43 мин. в магазине «Магнит», по адресу: адрес Республика, адрес на сумму 603 руб. 97 коп..

Таким образом, в период времени с 16 час. 25 мин. дата по 07 час. 43 мин. дата ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила с банковского счета ----- банковской карты ПАО «Сбербанк» -----, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк -----, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2337 руб. 94 коп., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и подтвердила правдивость оглашенных показаний (л.д.23-25,96-98,108-109) из которых следует, что дата вечером около 17 час. 30 мин., подходя к подъезду ----- адрес, нашла на асфальте банковскую карту «СберМир» зеленого цвета. Так как рядом никого не было она взяла данную карту себе и зашла домой. 

дата, около 16 часов, она для проверки работоспособности ранее найденной банковской карты, возможно ли с нее оплатить в магазинах без ввода пин-кода пошла в магазин «Звениговский» по адрес оплатила покупку на сумму 405 руб., приложив найденную карту «Сбер» к терминалу для бесконтактной оплаты. Потом пошла в магазин «Бристоль» по адрес, где аналогичным образом совершила покупку фруктов на сумму 333 руб. 98 коп.. Потом после 17 час. зашла опять в магазин «Бристоль» по адрес, где купила 2 бутылки вина за 994 руб. 99 коп., приложив найденную карту к терминалу безналичной оплаты. После чего вернулась домой и из квартиры в этот день не выходила. На следующий день, дата около 8 часов утра зашла в магазин «Магнит» по адрес, где совершила покупку сахара, филе курицы, найденной картой на сумму 603 руб. 97 коп.. Спустя несколько минут зашла в магазин «Гастрономчик» по адрес и хотела купить там рыбу за 591 руб. найденной банковской картой, но не получилось оплатить, оплата не прошла. Тогда оплатила при помощи наличных денег. С покупками пошла домой и никуда не выходила. дата около 9 час. утра найденную банковскую карту выкинула вместе с мусором в контейнер перед домом. Больше никаких покупок не совершала.

При осмотре: CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения от дата, установленных в магазине «Бристоль» по адрес Республики; CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения от дата, установленных в магазине «Магнит» по адрес Республики. В ходе осмотра CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения от дата, установленных в магазине «Бристоль» по адрес Республики, она опознала себя в женщине, с короткой стрижкой, одетой брюки голубого цвета, в футболку салатового цвета, с сумкой черного цвета, надетой через плечо. В ходе осмотра CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения от дата, установленных в магазине «Магнит» по адрес Республики, она опознала себя в женщине, с короткой стрижкой, одетой в серую кофту с капюшоном, брюки светлого цвета, с сумкой черного цвета, надетой через плечо. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.38-40) следует, что на нее оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» карта «Мир» -----, привязанная к банковскому (расчетному) счету -----, которая в дата была открыта на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес Республика, адрес. Данная карта была белого цвета с рисунками птичек и листьев. На нее она получала пенсию. К данной карте была подключена услуга «Мобильный банк», который был привязан к ее абонентскому номеру -----, а также имелась возможность бесконтактной оплаты, пин-код вводила на сумму более 1000 руб., так же были подключены смс-оповещения, которые приходили на сотовый телефон с опозданиями. дата около 14 час. 00 мин. она пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес Республика, адрес, где оплатила покупки вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», которую затем убрала в карман спортивной куртки, данный карман молнии и застежек не имеет. После магазина, она пошла домой, и из дома уже не выходила.

дата она зашла в приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк» и увидела, что на ее банковской карте не хватает денежных средств, тогда она зашла в историю покупок и увидела покупки в магазинах, которые она не совершала, после этого начала искать банковскую карту в личных вещах и в квартире, но карту не обнаружила. С ее банковской карты были осуществлены следующие списания, которые она не совершала дата: в 16 час. 25 мин. в магазине «Звениговский» по адресу: адрес Республика, адрес на сумму 405 руб., в 16 час. 48 мин. в магазине, по адресу адрес Республика, г адрес, адрес, на сумму 333 руб. 98 коп.; в 17 час. 32 мин. в магазине «Бристоль», по адресу адрес Республика, адрес на сумму 994 руб. 99 коп.; дата в 07 час. 43 мин. в магазине «Магнит», по адресу: адрес Республика, адрес на сумму 603 руб. 97 коп.

После того как она увидела, что у нее на банковской карте не хватает денежных средств, она перевела с данной карты все денежные средства, после чего ей пришло сообщение, что в 07 час. 59 мин. дата в магазине «Гастрономчик», по адресу: адрес Республика, адрес была попытка снятия денежных средств на сумму 591 руб., но данные денежные средства списаны не были, поскольку денег на вышеуказанной карте не было. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 337 руб. 94 коп..

Кто совершал данные списания с дата по дата ей на момент подачи заявления в полицию известно не было. Она никому не разрешала оплачивать покупки с банковской карты ПАО «Сбербанк», которая принадлежат ей. Банковскую карту во временное пользование никому не передавала.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ также являются: заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое воспользовалось ее утерянной банковской карты Сбербанк и похитило денежные средства в сумме 2337 руб. 94 коп. (т.1 л.д.5).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается: протоколом явки с повинной в которой ФИО1,чистосердечно признается и раскаивается в том, что в период с 16 час. 25 мин. дата по 07 час. 43 мин. дата совершала покупки продуктов питания, алкоголя в разных торговых точках по адрес путем безналичной оплаты с найденной банковской картой ПАО Сбербанк, вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.8), протоколами осмотра места происшествия от дата в торговых залах магазинов: «Звениговский», «Гастрономочик», «Бристоль» «Магнит». В ходе осмотра были изъяты CD-R диски с видеозаписями с камеры видеонаблюдения которые в последствии осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-51,54-57,60-63,66-69,80-85,86, 87-95,99); протоколом осмотра информации о наличии расчётных счетов в банках и денежных средств на данных счетах у Потерпевший №1, -----.рождения, урожадрес адрес адрес, зарег. и прож. адрес адрес Республики, и информация о детальном движении денежных средств по счету ----- за период с дата по дата,признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 80-85,86).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершила преступление, и вина ее доказана. 

Судом установлено, что ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 16 час. 25 мин. дата по 07 час. 43 мин. дата тайно похитила с вышеуказанного банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк -----, по вышеуказанному адресу, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2337 руб. 94 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Совершая хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты, ФИО1 действовала с прямым умыслом, поскольку она, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшей имущество - деньги, безвозмездно изъяла их из владения потерпевшей, распорядившись ими по своему усмотрению.На направленность умысла подсудимой на тайное хищение имущества указывает ее поведение, способ изъятия имущества потерпевшей.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 Ав совершении инкриминируемого ей преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самой подсудимой, признавшей свою вину полностью и давшей в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний потерпевшей о хищении ее денежных средств с расчетного счета банковской карты.

Проанализировав и оценив в совокупности все вышеуказанные доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, согласуются между собой, соответствуют и дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего, у суда оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, не имеется. 

Все выше приведенные показания подсудимой, потерпевшей, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оценивая показания потерпевшей, суд находит их последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе и показания самого подсудимого, в той части, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, устанавливая одни и те же обстоятельства. Каких-либо сведений о личной и иной заинтересованности потерпевшей, при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не имеется, потерпевшая давала показания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершила преступление. Ее действия суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ст.ст.6,60,61 УК РФ, учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд оценивает вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, введенных Федеральным законом от дата № 420-ФЗ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления. 

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит ( л.д.114.115), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.116),не судима.

Исходя из представленных сведений, характеризующих личность подсудимой, а также с учетом его поведения в судебном заседании, ФИО1 является вменяемой и может нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что на протяжении всего предварительного расследования, давала подробные признательные показания, сразу сообщила о способе и обстоятельствах совершения ею преступления, а также в суде подтвердила свои показания; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья, возраст. Также при оценке личности суд учитывает, что подсудимая является пенсионером, в целом характеризуется положительно, ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекалась, жалоб со стороны соседей и родственников не имеется. Обстоятельств отягчающих её наказание судом не установлено.

По усмотрению суда, подсудимому с учетом положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая как исключительные обстоятельства поведение ФИО1 после совершения преступления, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, возмещение материального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а также данные о личности подсудимой, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа. При этом суд также учитывает, что сама подсудимая заявила суду, что сможет оплатить сумму штрафа. 

Вид и размер наказания суд определяет исходя из наличия смягчающих наказание обстоятельств дела, поведения подсудимой как непосредственно после совершения преступления, так и в судебном заседании, характеризующих данных подсудимой, так последняя как личность не представляет повышенной опасности для общества, и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. 

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением положения ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам:

Получатель: -----

----- 

-----

----- 

----- 

-----

----- 

-----

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течении 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течении следующих 3 суток подать замечания.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья А.Ф. Хошобин

Копия верна судья: