Дело № 2-2/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица АО «Тандер» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО3 Али оглы о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ЗАО «Тандер», ООО «Юнифрут», ООО «Продовольственный рынок Ивановского района» и ФИО3, в котором просило взыскать с ЗАО «Тандер» и ООО «Юнифрут» солидарно в свою пользу денежные средства в сумме 24559302,79 руб.; взыскать с ФИО3 и ООО «Продовольственный рынок Ивановского района» с учетом солидарной ответственности с ООО «Юнифрут» денежные средства в сумме 24559302,79 руб.; взыскать с ЗАО «Тандер», ООО «Юнифрут», ООО «Продовольственный рынок Ивановского района» и ФИО4 А.о. расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ООО «Юнифрут» ДД.ММ.ГГГГ заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, по условиям которого ООО «Юнифрут» обязалось уступить банку денежные требования, вытекающие из предоставления ООО «Юнифрут» товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (дебиторам) на условиях отсрочки платежа, а банк обязался передать ООО «Юнифрут» денежные средства в счет этих денежных требований и оказывать ООО «Юнифрут» иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки. Банк передал ООО «Юнифрут» денежные средства в счет оплаты требований по поставкам, осуществленным в адрес ЗАО «Тандер». Оплата банку по поставкам на сумму 24559302,79 руб. произведена не была.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Юнифрут» по Генеральному договору ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства с ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ бал заключен договор поручительства с ООО «Продовольственный рынок Ивановского района, согласно которых поручители обязались отвечать перед банком за исполнение Продавцом всех его обязательств перед банком по Генеральному договору.

Определением суда от 29 июля 2015 года исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ЗАО «Тандер» и ООО «Юнифрут» о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 24 559 302,79 руб. выделены в отдельное производство, которому присвоен номер 2-3392/2015.

Определением суда от 29 июля 2015 года, занесенным в протокол судебного заседания ЗАО «Тандер» и ООО «Юнифрут» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. 

Определением суда от 29 июля 2015 года производство по указанному делу № 2-3392/2015 прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Определением суда от 18 октября 2017 года прекращено производство по делу в части заявленных требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственный рынок Ивановского района» о взыскании денежных средств. Продолжено рассмотрение дела в части требований заявленных публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО3 Али оглы о взыскании денежных средств. 

Определением суда от 18 октября 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора был привлечен конкурсный управляющий ООО «Юнифрут» - ФИО5

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 23806596,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и просил их удовлетворить. 

Представитель третьего лица АО «Тандер» по доверенности ФИО2 в судебном заседании оставил разрешение данного спора на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суд не уведомил. 

Представитель третьего лица ООО « Юнифрут» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причины неявки суду не известны. 

Третье лицо Конкурсный управляющий ООО «Юнифрут» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причины неявки суду не известны. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (Фактор) и ООО «Юнифрут» (Продавец) был заключен Генеральный договор № об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (далее – Генеральный договор), в соответствии с условиями которого продавец безотзывно и безусловно обязуется уступить Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (Дебиторам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия договора, а Фактор обязуется передать продавцу денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые Дополнительным соглашением к договору, и оказывать Продавцу иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке, определяемыми дополнительными соглашения к договору (т. 1 л.д. 10-11). 

Кроме того, между ПАО «Промсявязьбанк» и ООО «Юнифрут» быо заключено дополнительное соглашение к Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России о факторинговом обслуживании в форме административного управления дебиторской задолженностью № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 14 оборотная сторона-15), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к Генеральному договору об общих условиях обслуживания поставок внутри России о факторинговом обслуживании форме административного управления дебиторской задолженностью (т. 1 л.д. 14 оборотная сторона-15), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России о факторинговом обслуживании в форме авансирования продавца (т. 1 л.д. 15 оборотная сторона – 16), дополнительное соглашение № к Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России о факторинговом обслуживании с правом регресса (т. 1 л.д. 17), дополнительное соглашение № к Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России о комиссии за факторинговое обслуживание (т. 1 л.д. 18-20), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России о комиссии за факторинговое обслуживание (т. 1 л.д. 21-23), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России о комиссии за факторинговое обслуживание (т. 1 л.д. 25-27), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России о комиссии за факторинговое обслуживание (т. 1 л.д. 28-32), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России о комиссии за факторинговое обслуживание (т. 1 л.д. 33-35), дополнительное соглашение № ДД.ММ.ГГГГ. к Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России о комиссии за факторинговое обслуживание (т. 1 л.д. 36-39). 

17.12.2014г. произошло изменение наименования с ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». 

Банк передал ООО «Юнифрут» денежные средства в счет оплаты требований по следующим поставкам, осуществленным Продавцом в адрес АО «Тандер» ( «Дебитор») по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №

Перечисление ПАО «Промсвязьбанк» ООО «Юнифрут» денежных средств в оплату требований по указанным поставкам было произведено на общую сумму 18 750 303,40 рублей.

В соответствии с п.7.9 договора поставки оплата товара осуществляется АО «Тандер» в срок 10 календарных дней с даты подписания товарных накладных.

Согласно п. 5.1. Договора поставки право собственности на продукцию переходит в момент её получения покупателем, что подтверждается посредством подписания Дебитором товарных накладных.

АО «Тандер» (Дебитор) был уведомлен о необходимости оплаты указанных поставок на счёт Банка в связи с получением ООО «Юнифрут» (Продавец) от ПАО «Промсвязьбанк» финансирования поставок под уступку денежных требований. Дебитору вручено уведомление об уступке Банку денежных требований от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

В полном объеме АО «Тандер» оплату поставок не произвел.

В соответствии с ч. 1 ст. 827 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

При этом в соответствии с п. 2.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному договору в случае неоплаты Дебитором полностью или частично денежного требования, подпадающего под условия Генерального договора, в течение сорока двух дней с даты наступления срока платежа при условии, что полученных Банком от Дебитора средств по этому денежному требованию недостаточно для возмещения Досрочного платежа и своего вознаграждения, Продавец обязан в течение трех банковских дней перечислить Банку разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных Банком в оплату данного денежного требования платежей. При этом уступленное денежное требование считается надлежаще исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет Банка.

В соответствии с п. 4.1 Генерального договора после поступления от Дебитора на счет Банка полной или частичной оплаты поставленного в соответствии с договором товара, оказанных услуг или выполненных работ и получения Банком соответствующих платежных документов, Банк не позднее следующего банковского дня отправляет на счет Продавца оставшуюся часть суммы уступленного требования за вычетом своего вознаграждения, досрочного платежа (платеж фактора в оплату уступленных требований - п.п. 1.1. Генерального договора) и сумм, которые Банк вправе удержать.

Кроме того, в п. 5.1. и п. 5.2. Генерального договора указано, что Продавец несет ответственность за действительность всех денежных требований, являющихся предметом уступки, возможность их передачи и свободу от возражений и протестов по ним.

По истечении установленных п.2.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному договору 42 дней с момента наступления сроков платежей по указанным выше поставкам ООО «Юнифрут» не были перечислены Банку денежные средства в целях оплаты указанных поставок за АО «Тандер».

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по Генеральному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 Али оглы (т. 1 л.д. 196-199) и дополнительное соглашения к нему (т. 1 л.д. 200). 

Согласно п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязывается перед Фактором отвечать за исполнение ООО «Юнифрут» всех его обязатьельств по Генеральному договору № об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от ДД.ММ.ГГГГ 

Также, в соответствии с условиями дополнительных соглашений к Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок, у истца возникло право требования выплаты комиссий и штрафных санкций. Согласно представленного расчета, их сумма составляет 5056 293,56 рубля и до настоящего времени не оплачена. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Продавцом обязательств го Генеральному договору Продавец и поручитель отвечают перед Банком солидарно. Поручитель отвечает перед Фактором в том же объеме, как и Продавец, включая уплату вознаграждения (комиссий), неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков Фактора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Продавцом обязательств (п. 1.6, 1.7 договора). 

П. 1.1.1 Договора поручительства установлен предельный размер ответственное поручителя перед Банком – 26400000 рублей (согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поручительства. 

Согласно п. 1.2 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать за исполнение всех обязательств Продавца по Генеральному договору, в том числе:

- обязательств по возврату Фактору суммы финансирования в случае недействительности уступленных Фактору денежных требований;

-обязательств по уплате фактору вознаграждений (комиссий), предусмотренные Генеральным договоров;

-обязательств по перечислению Фактору суммы штрафов или стоимости возвращенных товаров;

-обязательств по перечислению Фактору платежей должников по уступленнымФактору денежным требованиям;

-обязательств отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение должниками обязательств по уступленным Фактору денежным требованиям.

В соответствии с п.2 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательств не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 23806596,96 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы банка по уплате госпошлины в размере 60000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО3 Али оглы о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Али оглы в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 23806596,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий: М.В. Чайка

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2017 года. 

Председательствующий: М.В. Чайка